Решение по делу № 2а-1149/2020 от 08.06.2020

    УИД 34RS0003-01-2020-001609-50                                   Дело №2а-1149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Волгоград                                                                                  «27» июля 2020 года

        Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

        Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    при секретаре Осиповой Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Вихрестнюк О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам

    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Вихрестнюк О.В. с требованием о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за №, указав, что Вихрестнюк О.В. прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА>. Вихрестнюк О.В. имеет задолженность по пени страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА> №, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Вихрестнюк О.В. задолженность на сумму 383,65 рублей в том числе: пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет Федерального Фонда ОМС за периоды с <ДАТА> в размере 62, 91 рублей; пени по страховым взносом на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с <ДАТА> в размере 320,74 рублей.

До начала судебного заседания от административного истца МИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием задолженности.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Вихрестнюк О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

    Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как МИФНС России № по <адрес> вправе отказаться от заявления, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство МИФНС России № по <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска.

     Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Вихрестнюк О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, прекратить полностью, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья –                                        М.В. Самсонова