Решение от 30.06.2015 по делу № 1-31/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

подсудимого Петрова С.И.,

защитника – адвоката Яковлева С.Н., представившего удостоверение № (данные изъяты) г.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова С.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров С.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 часов 30 минут Петров С.И. с целью заведомо ложного доноса о преступлении, а именно о краже, принадлежащих ему денег в сумме 10000 рублей из внутреннего кармана его куртки в период с 27 марта по 28 марта 2015 года во время следования им на маршрутном автобусе из г. Москва в г.Чебоксары Чувашской Республики, зная истинные обстоятельства отсутствия у него денег, лично обратился в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), находясь в фойе указанного отдела, умышленно с целью совершения задуманного им преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, сообщил оперативному дежурному вышеуказанного отдела К. заведомо ложные сведения, которыми заведомо ложно донес о совершении вышеуказанного преступления. Затем, Петров С.И., продолжая свои преступные действия в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 08 минут того же дня, будучи надлежащим образом предупрежденным оперативным дежурным К. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно в своем заявлении поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении, продолжил свои преступные действия, и сделал заведомо ложное заявление, заполнив собственноручно бланк заявления о совершении неустановленным лицом кражи денег в сумме 10000 рублей из внутреннего кармана его куртки в период с 27 марта по 03 часа 28 марта 2015 года во время следования им на маршрутном автобусе из г. Москва в г. Чебоксары Чувашской Республики, поставив в бланке заявления личную подпись, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений МО МВД РФ «Урмарский» в тот же день (данные изъяты)

По данному заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, в результате которой было установлено, что обстоятельства, указанные Петровым С.И. в заявлении, полностью не соответствует действительности, и само заявление является заведомо ложным, в связи с чем по указанному заявлению (дата) начальником ОУР МО МВД РФ «Урмарский» К. вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Петров С.И. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Яковлев С.Н. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. выразил в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Петров С.И., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова С.И. по ч. 1 ст. 306 УК РФ в действующей редакции, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петрова С.И. суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Петровым С.И., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый (данные изъяты).

При этом суд учитывает также, что Петров С.И. (данные изъяты)

Петров С.И. по месту жительства и по месту отбывания прежнего наказания, а также УУП МО МВД РФ «Урмарский» характеризуется в целом положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову С.И., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову С.И., судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем находит справедливым назначение Петрову С.И. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ и руководствуется при этом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Между с тем, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначить подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» Петров С.И. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 -1945 ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.