Решение от 04.05.2023 по делу № 2-2368/2023 (2-9052/2022;) от 02.09.2022

Дело № 2-2368/2023

УИД 24RS0041-01-2021-006532-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником Серегиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутышева Евгения Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Моталину Виталию Сергеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Кутышев Е.А. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Моталину В.С. о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг от 20.07.2020г., взыскании стоимости услуг в размере 8000 руб., неустойки за период с 01.06.2021г. по 28.06.2021г. в размере 10920 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., штрафа.

Требования мотивировал тем, что 20.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить и подать исковое заявление по оспариванию постановления о привлечении истца к административной ответственности от 10.07.2020г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Стоимость услуг по договору составила 8000 руб., была оплачена в день подписания договора.

Указывает, что оплата стоимости услуг была произведена истцом полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, предусмотренные договором услуги оказал ненадлежащим образом, поскольку 03.08.2020 года, то есть через 10 дней после заключения договора ответчик подал жалобу на постановление в ГУ МВД России по Красноярскому краю. Данная жалоба направлена по территориальности в МУ МВД России «Красноярское», которым 13.08.2020 года в рассмотрении жалобы отказано вследствие пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Кроме того, указывает, что 01.10.2020 года ответчиком подано административное исковое заявление на 69 судебный участок в Октябрьском районе г.Красноярска с требованием о признании постановления незаконным. Определением от 06.10.2020 года заявление возвращено в связи с тем, что не подсудно данному суду.

11.01.2021 года ответчиком подано административное исковое заявление в Октябрьский районный суд города Красноярска с требованием об отмене Постановления. Определением от 11.01.2021 года заявление возвращено в связи с тем, что подано за пределами срока обжалования, при этом ходатайств о восстановлении данного срока не поступало.

20.05.2021г. в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассматривать дело просил без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (пункт 1).

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (пункт 2).

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.07.2020г. Кутышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление получено 10.07.2020г.

20.07.2017г. между Кутышевым Е.А. и юридической компанией «Содействие» в лице индивидуального предпринимателя Моталина В.С. заключен договор об оказание юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства по подготовке и подаче административного искового заявления.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила 8000 руб. и была оплачена истцом 20.07.2020г., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от указанной даты.

Данный договор не содержит условий, определяющих в качестве предмета договора деятельность исполнителя услуг, объем и характер которой устанавливается исполнителем по своему усмотрению и оплачивается доверителем вне зависимости от перечня и объема конкретных действий в рамках исполнения предмета договора.

Условиями договора определено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 4.2).

Пунктом п.4.4 Договора предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью оговора.

20.05.2021г. в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что обязательства по договору на оказание юридических услуг исполнены истцом ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости юридических услуг, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения, полагает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с выполнением ответчиком обязанностей по оказанию юридических услуг, перечисленных в договоре, а именно когда, какие услуги были оказаны ответчиком истцу в рамках судебного спора, во исполнение договора на оказание юридических услуг.

Так, в ходе рассмотрения дела было объективно установлено и подтверждено представленным стороной ответчика актом об оказании юридических услуг от 25.07.2020г., подписанным сторонами, что исполнитель (Моталин В.С.) на основании заключённого с ним договора от 20.07.2020г., подготовил и подал административное исковое заявление. Указанный акт и подпись в нем стороной истца не оспорены.

Истец указывает, что 03.08.2020 года ответчик подал жалобу на вышеуказанное постановление в ГУ МВД России по Красноярскому краю. Из ответа Врио заместителя ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что жалоба направлена по территориальности в МУ МВД России «Красноярское». 13.08.2020 года из Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» истца уведомили, что в рассмотрении жалобы отказано вследствие пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Из искового заявления также следует, что 01.10.2020 года ответчиком подано административное исковое заявление мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска с требованием о признании постановления инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.07.2020г. незаконным. Определением мирового судьи от 06.10.2020 года заявление возвращено в связи с тем, что не подсудно данному суду.

11.01.2021 года ответчиком подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Красноярска с требованием об отмене постановления инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.07.2020г. Определением суда от 11.01.2021 года заявление возвращено в связи с тем, что подано за пределами срока обжалования, при этом ходатайств о восстановлении данного срока не поступало.

Вместе с тем, вышеуказанным актом установлено, что на дату подписания акта 20.07.2020г., стороной ответчика обязательства по договору об оказании юридических услуг были выполнены путем подачи административного искового заявления, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Проанализировав представление в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что договор об оказании юридических услуг был заключён в последний день оспаривания постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что условия оспариваемого договора не содержат точных сроков его исполнения, полагает, что обязательства по заключённому с истцом договору на оказание юридических услуг исполнены ответчиком Моталиным В.С. в полном объеме в разумный срок, что подтверждено актом об оказании юридических услуг, а также учитывая направление ответчиком в различные интенции иных документов (жалоб), не предусмотренных условиями договора, полагает, что оснований для расторжения договора и взыскании уплаченной по нему суммы не имеется.

Не установив нарушения прав истца как потребителя юридических услуг, суд полагает, что производные требования – о взыскании неустойки расходов по оплате юридических услуг также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023░.