Решение по делу № 2-2373/2020 от 23.09.2020

№2-2373/2020

№58RS0018-01-2020-004435-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Сафоновой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

         ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.10.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Сафоновой Ю.С. заключен кредитный договор №762100/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 346 335,43 рублей на приобретение автомобиля – АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) Номер , 2007 года выпуска, ПТС № : Адрес , сроком по 11.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Указанное ТС в соответствии со ст. 348 ГК РФ было передано в залог Банку. Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, и составляет 187 200 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.07.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 319 024,60 руб., из которых: 279 509,12 руб. – сумма основного долга, 39 515,48 руб. - задолженность по уплате процентов.

Просит суд взыскать с Сафоновой Ю.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору №762100/02-ДО/ПК от 11.10.2017 года в размере 279 509,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.10.2017 по 08.07.2020 в размере 39 515,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27% годовых, начиная с 09.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 27.02.2023 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 390,25, обратить взыскание на автомобиль: VIN :Номер , Особые отметки : выдан взамен ПТС Адрес от 08.12.2007 ЦАТ г. Москвы, Марка, модель ТС : АУДИ А6, Категория ТС : В, Год изготовления ТС : 2007, Модель, № двигателя : ВDX 006214, Кузов (кабина, прицеп) : Номер , ПТС № : Адрес , установив его начальную стоимость в размере 187 200 рублей путем продажи с публичных торгов.

             В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Сафонова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что 11.10.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Сафоновой (Семакиной) Ю.С. заключен кредитный договор №762100/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 346 335,43 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

         Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля на приобретение автомобиля – АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) Номер , 2007 года выпуска, ПТС № : Адрес , сроком по 11.10.2021, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых,

Согласно условиям договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся сумм). При этом, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) Номер , указанное ТС признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору. Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, и составляет 187 200 руб.(п.5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

          Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

          По состоянию на 08.07.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 319 024,60 руб., из которых 279 509,12 руб. – сумма основного долга, 39 515,48 руб. - задолженность по уплате процентов.

         В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что расчет истца ответчиком не оспаривался, суд считает возможным взыскать с Сафоновой Ю.С. сумму задолженности в размере 319 024,60 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №762100/02-ДО/ПК от 11.10.2017 дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 09.07.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 27.02.2023 года.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 27% годовых, начиная с 09.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 27.02.2023 года).

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 340 п. 1 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Сафонова Ю.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, нарушая график платежей, в связи с чем, у ПАО «БыстроБанк» возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.11 кредитного договора №762100/02-ДО/ПК предметом залога является автомобиль - АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) Номер , 2007 года выпуска, ПТС № : Адрес .

В силу с п.20 кредитного договора, предмет залога оценен в 468 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №762100/02-ДО/ПК (п. 5.2.6. общих условий договора потребительского кредита) стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, и составляет 187 200 руб.

Таким образом, с учетом требований истца, суд считает возможным определить начальную цену продажи залогового имущества в размере стоимости, определенной кредитным договором, т.е. в размере 187 200 руб.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче настоящего иска ПАО «БыстроБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 12 390,25 рублей, которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

         Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

         Взыскать с Сафоновой Юлии Сергеевны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору №762100/02-ДО/ПК от 11.10.2017 года в размере 279 509 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.10.2017 по 08.07.2020 в размере 39 515 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27% годовых, начиная с 09.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 27.02.2023 года, расходы по уплате госпошлины в размере 12 390 рублей 25 копеек.

        Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль АУДИ А6, VIN :Номер , Особые отметки : выдан взамен ПТС Адрес от 08.12.2007 ЦАТ г. Москвы, Категория ТС : В, Год изготовления ТС : 2007, Модель, № двигателя : Номер , Кузов (кабина, прицеп) : Номер , ПТС № : Адрес , определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 187 200 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                       Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.