Решение по делу № 2-6240/2024 от 08.07.2024

УИД 56RS0018-01-2023-010742-66

№ 2-6240/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусевой Наталье Рависовне, Сергееву Виктору Михайловичу, Сергееву Дмитрию Викторовичу, Сергеевой Галине Евгеньевне, Шумских Елене Викторовне о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано по договору страхования N

Согласно акту N от ... установлено, что залив жилого помещения произошел из-за лопнувшей гибкой подводки к кухонному смесителю в ... ввиду чего произошло затопление ....

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 287,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 50 287,20 рублей, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,62 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2024 года, 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сергеев В.М., Сергеев Д.В., Сергеева Г.Е., Шумских Е.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Молодцов В.Н., ООО УК «ЖФ Постникова».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ответчики Гусева Н.Р., Сергеев В.М., Сергеев Д.В., Сергеева Г.Е., Шумских Е.В., третьи лица Молодцов В.Н., ООО УК «ЖФ Постникова» не явились, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, являются: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов гражданского дела следует, что собственником ... по адресу: по адресу: ..., является Молодцов В.Н., согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

... между АО «АльфаСтрахование» и Молодцовым В.Н. был заключен договор страхованию по полису «АльфаРЕМОНТ» недвижимого имущества N, по условиям которого Молодцов В.Н. застраховал принадлежащее ему имущество – ..., расположенную по адресу: ....

Согласно договору, в рамках полиса являются застрахованными: внутренняя отделка квартиры/апартаментов, домашнее имущество, гражданская ответственность (раздел 3).

По условиям договора в случае наступления страхового случая подлежат возмещению убытки от повреждения, гибели, или утраты имущества в следствие наступления следующих опасностей: вариант «Комфорт».

Условиями варианта «Комфорт», в том числе, предусмотрено повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапной аварии гидравлических систем и систем пожаротушения, проникновение воды или жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю либо выгодоприобретателю.

Срок действия договора со ... по ....

... произошло затопление ... по адресу: ....

Согласно акту N от ... произошел залив жилого помещения в виду течи с вышерасположенной ... из-за лопнувшей гибкой подводки к кухонному смесителю.

... Молодцов В.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

На основании акта N от ... Молодцову В.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 287,20 рублей, что подтверждено платежным поручением N от ....

Как следует из акта о залитии, залив произошел из ..., вместе с тем судом было установлено, что при составлении акта о залитии была допущена ошибка в указании номера квартиры, а именно, верным номером является ....

В материалы дела ООО УК «ЖФ Постникова» представлен акт о залитии, согласно которому залив произошел из ....

Также согласно журналу регистрации заявок ... под N от ... значится заявка о течи в ... вышерасположенной квартиры. В 02.50 минут имеет запись о том, что жильцы ... самостоятельно перекрыли подпорный кран. В квартире лопнул шланг гибкой подводки на кухне.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что залитие ..., расположенной по адресу: ..., произошло из ..., а не ..., собственником которой является Гусева Н.Р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник ....

Согласно сведениям ЕГРН ..., расположенная по адресу: ..., находится в общей долевой собственности по ? доли у каждого Сергеева В.М., Сергеева Д.В., Сергеевой Г.Е., Шумских Е.В.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из содержания данных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что залив произошел в результате того, что лопнула гибкая подводка на системе холодного водоснабжения на кухне, что входит в зону ответственности собственника, ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на ответчиков, которые ненадлежащим образом не выполнили обязанность по осуществлению правомочий собственника.

Согласно расчету N ... от ... рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, по адресу: ..., составляет 50 287,20 рублей.

Ответчиками размер причиненного ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено.

С учетом долей в праве собственности на квартиру с Сергеева В.М., Сергеева Д.В., Сергеевой Г.Е., Шумских Е.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере по 12 571,80 рублей с каждого.

Оснований для удовлетворения требований к Гусевой Н.Р. не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по делу не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... об уплате государственной пошлины в размере 1 708,62 рубля при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 427,15 рублей с каждого.

Оснований для взыскания судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств их несения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусевой Наталье Рависовне, Сергееву Виктору Михайловичу, Сергееву Дмитрию Викторовичу, Сергеевой Галине Евгеньевне, Шумских Елене Викторовне о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с каждого Сергеева Виктора Михайловича (паспорт N Сергеева Дмитрия Викторовича (паспорт N), Сергеевой Галины Евгеньевны (паспорт N), Шумских Елены Викторовны (паспорт N) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН N) сумму в размере 12 571,80 рублей в счет возмещения ущерба, сумму в размере 427,15 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23 октября 2024 года

Судья         Плясунова А.А.