Решение по делу № 2-2227/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к Плодунову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с П. В. В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***, из которых *** руб. Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

До начала судебного заседания от ответчика П. В. В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда адрес от дата назначено к рассмотрению его заявление о несостоятельности (банкротстве).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... в суд не явился, извещался почтой, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) П. В. В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата П. В. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и, учитывая, что исковые требования заявлены ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к ответчику в суд дата, то есть после принятия Арбитражным судом заявления П. В. В. о признании несостоятельным (банкротом) дата, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к П. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                  А.Х. Курмаева