Решение от 10.05.2023 по делу № 33-15350/2023 от 26.04.2023

Судья Середенко С.И.                                                Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев 10 мая 2023 года частную жалобу Шарова М. Е. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров М.Е. обратился в суд с иском к Шарову Е.В. о признании недействительными результатов межевания и исключения из ГКН сведений о границах земельного участка.

Истец заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска – запрете ответчику отчуждать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В частной жалобе Шаров М.Е. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Учитывая, что истцом с позиции ст.ст. 56, 139, 140 ГПК РФ, не было представлено доказательств в обоснование довода о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда – суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░