Решение от 26.11.2015 по делу № 2-2034/2015 от 18.11.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

с участием истца Денисова В.С.,

ответчика Астапова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.С. к Астапову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Денисов В.С., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Астапову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на <дата> в размере <...>, неустойки по состоянию на <дата> в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

        В судебном заседании стороны, воспользовавшись положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Астапов А.В. выплачивает в пользу истца Денисова В.С. задолженность по арендной плате автомобиля, неустойку в сумме <...> посредством выплаты по <...> в течение 3 месяцев не позднее <дата>, <дата>, <дата> путем передачи указанной суммы наличными деньгами. При этом истец отказывается от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.

        Одновременно стороны просили прекратить производство по делу по иску Денисова В.С. к Астапову А.В. о взыскании денежных средств, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

    В судебном заседании ответчик Астапов А.В. и истец Денисов В.С. просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения, выраженные сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░