Решение по делу № 2-948/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-948/18

            Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° РІ окончательной форме изготовлено 11 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

            Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхняя Пышма                              06 Июня 2018 РіРѕРґР°

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё – Мочаловой Рќ.Рќ.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, действующего РІ интересах Болдышева Романа Михайловича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Дирекций Р–Рљ «Золотая горка» Рѕ взыскании заработной платы, Рѕ компенсации Р·Р° несвоевременную выплату заработной платы,                    

УСТАНОВИЛ:

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Рі. Верхняя Пышма, действуя РІ интересах Болдышева Романа Михайловича обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Дирекций Р–Рљ «Золотая горка» Рѕ взыскании заработной платы РІ размере 204 991,26 рубль, Рѕ компенсации Р·Р° несвоевременную выплату заработной платы РІ размере 20 365,59 рублей.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований ссылается РЅР° то, что РЅР° основании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 13.07.2017 Болдышев Р .Рњ. РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° работу РІ РћРћРћ «Дирекция Р–Рљ «Золотая горка» РЅР° должность главного энергетика. 09.02.2018 Болдышев Р .Рњ. уволен РїРѕ Рї.3 С‡.1 СЃС‚.77 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Согласно расчетной ведомости РћРћРћ «Дирекция Р–Рљ «Золотая горка» перед Болдышевым Р .Рњ. имеется задолженность РїРѕ выплате заработной платы РІ размере 204 991,26 рубль. Данная СЃСѓРјРјР° задолженности РЅРµ выплачена истцу, РІ нарушение СЃС‚. 136 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃРѕ стороны работодателя имеет место нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты заработной платы, считает, что СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты заработной платы, рассчитанной РїРѕ правилам СЃС‚.236 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ размере 20 365,59 рублей.

    Р’ судебном заседании помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Верхняя Пышма (РІ качестве истца) – Бажукова Рђ.РЎ., вышеуказанные исковые требования поддержала РІ полном объеме, настаивая РЅР° РёС… удовлетворении. РџРѕ обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РІ судебное заседание РЅРµ явился, хотя Рѕ времени, дате Рё месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой СЃРІСЏР·Рё, Р° также публично, путем заблаговременного размещения информации РЅР° официальном интернет- сайте Верхнепышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.14 Рё 16 Федерального закона РѕС‚ 22.12.2008 в„– 262-ФЗ «Об обеспечении доступа Рє информации Рѕ деятельности СЃСѓРґРѕРІ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленному СЃСѓРґСѓ письменному заявлению, представитель ответчика – Вольхина Рќ.Р®., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 01.03.2018, просила рассмотреть данное гражданское дело РІ отсутствие РћРћРћ «Дирекция Р–Рљ «Золотая горка».

    РЎ учетом требований С‡.С‡.4,5 СЃС‚.167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, мнения помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° (истца) СЃСѓРґ счел возможным Рё рассмотрел данное гражданское дело РІ отсутствие представителя ответчика.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, выслушав помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Верхняя Пышма (РІ качестве истца), исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 21 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, работник, состоящий РІ трудовых правоотношениях СЃ работодателем, имеет право РЅР° своевременную Рё РІ полном объеме выплату заработной платы РІ соответствии СЃРѕ своей квалификацией, сложностью труда, количеством Рё качеством выполненной работы.

Как следует из положений ст. ст. 21, 22, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.5 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период трудовых правоотношений истца и ответчика), заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из действующей редакции (часть шестая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней, со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ч.3 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 333-ФЗ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

В соответствии с абз.1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.236 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРё нарушении работодателем установленного СЃСЂРѕРєР° соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат РїСЂРё увольнении Рё (или) РґСЂСѓРіРёС… выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить РёС… СЃ уплатой процентов (денежной компенсации) РІ размере РЅРµ ниже РѕРґРЅРѕР№ сто пятидесятой действующей РІ это время ключевой ставки Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ РЅРµ выплаченных РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРј Р·Р° каждый день задержки начиная СЃРѕ следующего РґРЅСЏ после установленного СЃСЂРѕРєР° выплаты РїРѕ день фактического расчета включительно. РџСЂРё неполной выплате РІ установленный СЃСЂРѕРє заработной платы Рё (или) РґСЂСѓРіРёС… выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется РёР· фактически РЅРµ выплаченных РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРј.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления представителя ответчика – Вольхиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от 01.03.2018 (с правом признания иска), ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора, действующего в интересах Болдышева Романа Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекций ЖК «Золотая горка» о взыскании заработной платы, о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 5 453,57 рубля, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,67, ч.1 ст.68, ч.3 ст.173, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, действующего РІ интересах Болдышева Романа Михайловича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Дирекций Р–Рљ «Золотая горка» Рѕ взыскании заработной платы, Рѕ компенсации Р·Р° несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Дирекций Р–Рљ «Золотая горка» РІ пользу Болдышева Романа Михайловича РІ счет задолженности РїРѕ выплате заработной платы – 204 991,26 рубль, РІ счет выплаты компенсации Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты заработной платы – 20 365,59 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекций ЖК «Золотая горка» государственную пошлину в доход местного бюджета - 5 453,57 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Рќ. Мочалова