Решение по делу № 2-3363/2018 ~ М-3008/2018 от 26.09.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-3363/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи     Гаврильца К.А.,

при секретаре     Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова А. В. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Воронцов А.В. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс __ площадью __ кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК «За рулем - 2», полностью выплатил паевой взнос на постройку гаражного бокса __ общей площадью __ кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

Земельный участок с кадастровым номером __, на котором расположен вышеуказанный гаражный бокс, предоставлен ГСК «За рулем - 2» в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, что подтверждается актом от xx.xx.xxxx г., выданным Исполнительным комитетом Новосибирского Совета депутатов трудящихся.

Истец, ссылаясь на ч. 4 ст.218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс __ площадью __ кв.м., расположенный в ГСК «За рулем - 2» по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ГСК «За рулем - 2» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования Воронцова А.В. поддерживает, претензий по существу иска не имеет.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.4 ст. 218 ГК РФ, согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено:

Согласно акту о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от xx.xx.xxxx г. ГСК «За рулем - 2» для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации в бессрочное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером __, на котором расположен вышеуказанный гаражный бокс.

Согласно справке ГСК «За рулем - 2» от xx.xx.xxxx г., следует, что Воронцов А.В. является членом ГСК «За рулем - 2», в полном объеме внес паевой взнос за принадлежащий ему гаражный бокс __ расположенный на первом этаже сооружения, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

В соответствии с п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ __ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности, других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива ( ч.4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» несущие и ограждающие стены индивидуальных гаражных боксов находятся в работоспособном состоянии. Отсутствие деформационных трещин на кирпичных стенах подтверждает гарантию работоспособного состояния фундаментов здания. Железобетонные плиты перекрытий и покрытий на момент обследования находились в работоспособном состоянии. Металлические ворота с калитками имеют работоспособное состояние, бетонные полы гаражных боксов в работоспособном состоянии.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» от xx.xx.xxxx г. ГСК «За рулем - 2», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... стр. соответствует СанПиН __ «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов». Новая редакция; СанПиН __ «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.2.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» от xx.xx.xxxx г. здания автостоянок боксового типа гаражно – строительного кооператива «За рулем - 2» по адресу: ... в Заельцовском районе г. Новосибирска соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд полагает, что Воронцов А.В. приобрел право собственности на гаражный бокс __ в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, поскольку истец паевой взнос за указанное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... стр. оплатил в полном объеме, что в силу ст. 12, 218 ГК РФ является основанием для признания за Воронцовым А.В. права собственности на указанное нежилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд                

решил:

Исковые требования Воронцова А. В. удовлетворить.

Признать за Воронцовым А. В. право собственности на гаражный бокс __ площадью __ кв.м., расположенный в Гаражно–строительном кооперативе «За рулем - 2» по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.А. Гаврилец