Решение по делу № 2-922/2022 от 31.05.2022

Дело № 2- 922/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 28 сентября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Гаврилову С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 212400 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5324 рубля.

В обоснование требований указано на то, что ДАТА по вине водителя автомобиля *, Гаврилова С.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль * под управлением водителя Б. В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО НОМЕР ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 212400 рублей. Вместе с тем, страховщиком установлено, что при оформлении полиса ОСАГО НОМЕР страхователь при заполнении заявлении о заключении договора ОСАГО указал не соответствующие действительности сведения относительно типа транспортного средства «мотоциклы, мопеды, мотороллеры», что привело к снижению размера страховой премии по договору ОСАГО. Учитывая изложенное, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Протокольными определениями суда от ДАТА и ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Б., ПАО «АСКО».

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал обстоятельства и вину в ДТП от ДАТА. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль *, а не указанный истцом в иске автомобиль *. ДАТА при заключении полиса ОСАГО им были предоставлены представителю страховщика ООО «Зетта Страхование» документы на принадлежащий ему автомобиль: СТС, ПТС, водительское удостоверение, ему был выдан полис НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА заключенный с ООО «Зетта Страхование», в котором тип ТС указан СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, страховая премия рассчитана как за автомобиль категории «В» и ее размер составил 19205 рублей 31 копеек, которая была им оплачена агенту.

Третьи лица Б., ПАО «АСКО» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

По определению суда, с учетом мнения ответчика и установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела, что ДАТА по адресу: АДРЕС, по вине водителя автомобиля *, Гаврилова С.Ю., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности Б. автомобиль * (л.д.52-59).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля * Гаврилова С.Ю., была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО НОМЕР, гражданская ответственность водителя Б. застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (в настоящее время - ПАО «АСКО»).

ДАТА на основании заявления Б. о наступлении страхового случая ООО «Зетта Страхование», признав указанное событие страховым случаем, выплатило Б. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 212400 рублей (л.д. 11, 14-31).

Ссылаясь в обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал, что при оформлении полиса ОСАГО НОМЕР ответчик указал недостоверные сведения относительно типа транспортного средства «мотоциклы, мопеды, мотороллеры», что привело к снижению размера страховой премии по договору ОСАГО.

В подтверждение данному факту представил в материалы дела полис ОСАГО НОМЕР, дата заключения ДАТА, срок действия с ДАТА по ДАТА, страхователь и собственник транспортного средства Гаврилов С.Ю., марка, модель транспортного средства * дата выдачи ДАТА, к управлению транспортным средством допущен: М., договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, страховая премия 205 рублей 31 копейка (л. д. 12).

Также истцом представлено заявление о заключении договора ОСАГО, согласно которому страхователь Гаврилов С.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к управлению транспортным средством допущен: М., страховая премия 205 рублей 31 копейка. В заявлении отсутствует подпись страхователя и представителя страховщика (л. д. 13).

В то же время, ответчиком Гавриловым С.Ю. представлен полис НОМЕР, дата заключения ДАТА, сроком действия с ДАТА по ДАТА, страхователь и собственник Гаврилов С.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, страховая премия 19205 рублей 31 копейка (л.д. 66).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст.7 (здесь и далее в редакции на момент заключения между сторонами договора полиса ОСАГО) Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право страховщика на взыскание выплаченных сумм страхового возмещения в регрессном порядке, в соответствии с пп. «к» п.1 которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14).

Из правоприменительного толкования указанных норм права следует, что право регресса у страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, возникает в отношении лица, причинившего вред, которое будучи страхователем при оформлении договора обязательного страхования в в своей страховой компании сообщило страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п.2.2 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент заключения договора) страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Таким образом, по смыслу законодательства, регулирующего спорные правоотношения, страховщик выдает полис ОСАГО только после проверки факта уплаты страховой премии страхователем.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (п.7.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании Гаврилов С.Ю. пояснил, что при заключении полиса ОСАГО им были предоставлены представителю страховщика ООО «Зетта Страхование» документы на принадлежащий ему автомобиль: СТС, ПТС, водительское удостоверение, страховому агенту им наличными денежными средствами уплачена страховая премия в сумме 19205 рублей 31 копеек, затем были возвращены, документы, необходимые для получения страхового полиса.

Указанное ответчиком подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в частности: полисом НОМЕР, датой заключения ДАТА, сроком действия с ДАТА по ДАТА, в котором страхователем и собственником транспортного средства указан Гаврилов С.Ю., марка, модель транспортного средства * страховая премия 19205 рублей 31 копейка (л.д. 66), паспортом транспортного средства НОМЕР (л.д. 92-93). При этом представленный ответчиком страховой полис подписан со стороны страховщика Ф., подпись скреплена печатью ООО «Зетта Страхование».

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав совокупность исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением именно ответчика, как причинителя вреда и страхователя, которое бы выражалось в предоставлении им при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Представленные ответчиком доказательства с достоверностью подтверждают, что его действия не были направлены на предоставление страховщику недостоверных сведений относительно типа транспортного средства в целях снижения размера страховой премии по договору ОСАГО, и размер страховой премии, уплаченной ответчиком по договору ОСАГО, соответствует размеру страховой премии, указанной в договоре ОСАГО, выданном ответчику и представленном им в материалы дела.

Материалы дела с достоверностью подтверждают тот факт, что ответчик при оплате страховой премии действовал добросовестно, в связи с чем указание истцом в письменных пояснениях (л.д. 76) на то, что денежные средства в размере 19205 рублей 31 в счет оплаты страховой премии не поступили на счет страховщика не может повлечь за собой негативные последствия для ответчика в виде уплаты истцу, осуществившему страховое возмещение, размера осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Добросовестность участников гражданского оборота предполагается, при том, что страховщик не проверил надлежащим образом факт поступления денежных средств в счет оплаты страховой премии и выдал полис ОСАГО.

Следует учитывать также и поведение страховщика, который являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления страхового полиса ОСАГО.

Так, в силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; е) утратил силу с 22 августа 2021 года. - Федеральный закон от 02.07.2021 № 343-ФЗ; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В данном случае страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить представленные ему сведения относительно типа транспортного средства при заключении договора ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ответчик сам не оформлял полис ОСАГО, представил представителю страховщика ООО «Зетта Страхование» сведения относительно транспортного средства, соответствующие действительности, страховую премию уплатил в полном размере, указанном в полисе ОСАГО, выданном ему.

Из представленных истцом в материалы дела полиса ОСАГО НОМЕР и заявления о заключении договора ОСАГО от ДАТА, следует, что в них указаны неверно модель транспортного средства «*», вместо принадлежащего ответчику идентификационный *», неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства - НОМЕР, вместо верного - НОМЕР также неверно указаны дата рождения ответчика - ДАТА года рождения, вместо верной - ДАТА года рождения и адрес его регистрации - АДРЕС, вместо верного - АДРЕС (л. д. 12, 13, 65). В указанном заявлении о заключении договора полиса ОСАГО отсутствует подпись ответчика.

При этом, даже из указанных документов следует, что марка, идентификационный номер транспортного средства, указаны верно, в связи с чем страховщик имел возможность сделать правильный вывод относительно типа транспортного средства - легковой автомобиль, несмотря на это страховщик рассчитал страховую премию исходя из типа транспортного средства «мотоциклы, мопеды, мотороллеры».

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) к Гаврилову С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу