Решение по делу № 1-234/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-234/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

С участием ст.помощника прокурора ................ ФИО11,

Адвоката ФИО13 ( ордер 46, удост.50/10418)

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по месту проживания: ................, иные данные, судимого:

    04.09.2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

    19.08.2016 Солнечногорским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Волкодаеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Волкодаева В.В. отменено. На основании ст.70 УПК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда Москвы от 04.09.2014 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.12.2017 года по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 28.11.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории ................, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 мая 2022 года, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон).

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, должно было приобретать наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), сообщать ФИО1 о нахождении тайника-«закладки» и расплачиваться с ним частью наркотического средства за помещение в тайники-«закладки» свертков, с наркотическим средством на территории ................. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получать свертки с наркотическим средством и раскладывать их с целью сбыта в тайники-«закладки» на территории ................, после чего сообщать о местах их нахождения неустановленному следствием лицу.

Во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, незаконно приобрело для последующего сбыта 10 свертков с веществом, общей массой не менее 3,77 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), после чего, примерно в 09 часов 30 минут, 00.00.0000 , посредством «закладки» в тайник на земле, вблизи силовой опоры наружного освещения, расположенной возле деревянного забора ................А по ................, передало их ФИО1 для последующего незаконного сбыта.

Получив 10 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), ФИО1 в дальнейшем употребил вещества из 2 свертков, т.к. они предназначались ему в качестве оплаты за последующий сбыт наркотических средств, а оставшиеся 8 свертков с веществами, общей массой 3,77 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), ФИО1 стал незаконно хранить при себе, поместив 8 свертков с веществами, в левый боковой карман надетой на нем куртки, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 33 минуты, один сверток с веществом, массой 0,47 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), поместил в тайник-«закладку», расположенный во внутреннем уголке порожка металлической конструкции – мостика, находящегося с торца ................, для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой 3,77 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 40 минут 00.00.0000 , направляясь к местам осуществления закладок свертков с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), находясь вблизи ................, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут 00.00.0000 возле ................, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществами, массами: 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,47 грамма; 0,48 грамма; 0,48 грамма; 0,47 грамма; 0,46 грамма, общей массой 3,3 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), приготовленными к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут 00.00.0000 , в «тайнике», расположенном во внутреннем уголке порожка металлической конструкции - мостика, расположенного с торца ................, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой: 0,47 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), предназначенный для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства в размере 3,77 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал, что 00.00.0000 после 10 часов ему поступило смс от «Николь», у которой ранее он приобретал наркотическое средство. Она попросила забрать закладку у ................. Он забрал черный пакет в котором находились расфасованное наркотическое средство в виде шариков. «Николь» попросила сделать закладку в районе железнодорожной станции Лобня, у ................ он сделал закладку наркотического средства. После чего увидел сотрудников полиции и был задержан ими. Он пояснил сотрудникам, что при нем имеется наркотическое средство. Он был досмотрен, наркотическое средство и мобильный телефон изъяли. Указал место произведенной закладки, где ее обнаружили при осмотре места происшествия. Ему известны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, о чем он сообщил сотрудникам полиции.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО5 который показал суду, что в середине мая был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ФИО14 в качестве понятого. Ему как понятому и самому ФИО14 были разъяснены права и обязанности. Из левого кармана изъяли свертки с наркотическим средством, из правого- телефон. ФИО14 указал место закладки, на железной ступеньке. Также указал место, где получил наркотическое средство.

Показания свидетелями ФИО6 оглашенными с согласия сторон (на л.д. 115), который показал, что 00.00.0000 , в дневное время, он находился в помещении МФЦ, расположенного в ................ с его товарищем Савельевым Владимиром. Прибыли они туда для получения справок. При выходе из МФЦ к ним подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля ................, а также пояснил, что рядом с указанным домом был задержан мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотиков, и что необходимо провести его личный досмотр в присутствии понятых, на что они дали свое согласие, так как у них было свободное время. После этого, он, ФИО5, и сотрудник полиции проследовали к теплотрассе, расположенной недалеко от входа в МФЦ, Там, возле дерева увидели задержанного мужчину, еще несколько мужчин в гражданской одежде. Задержанный мужчина представился как ФИО1, 1979 г.р., проживающий в ................ ................. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории ................ и что необходимо провести его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО14 сотрудником полиции были разъяснены: порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, а также отдельно ФИО14 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО14, имеет ли тот при себе наркотические или психотропные вещества или иные средства, запрещенные на территории РФ, на что ФИО14 ответил, что у него при себе свертки с метадоном. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 7 свертков с веществом внутри, обмотанные липкой лентой черного цвета, данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт, который в последующем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. В правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО14, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme c 11», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Сбер-мобайл». В ходе визуального осмотра сотрудниками полиции данного телефона было установлено, что в приложении «Whatsapp» имеется диалог с абонентом «Ника», где имеется текстовая переписка и фотография места закладки. Фотография местности была рядом с местом его личного досмотра. Данный телефон с сим-картой был упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Также в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя ФИО14. Данный паспорт не изымался и не упаковывался. Далее прибыла машина со специальной символикой МВД, в которой еще было несколько сотрудников МВД в форменном обмундировании. Затем сотрудником полиции, ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых в осмотре участка местности, на котором был задержан ФИО1, на что они дали свое согласие. Перед началом осмотра, ему, второму понятому, ФИО1, а так же всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, на котором сотрудниками полиции был задержан ФИО1, а также прилегающей к нему территории, какие-либо вещества, предметы и средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, обнаружены не были, ничего не изымалось. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, успели ли тот сделать закладки свертков с веществом внутри. На это ФИО1, ответил, что успел сделать одну закладку свертка с веществом внутри, на железном мостике ведущем через теплотрассу, расположенном недалеко от места его задержания, прицепив сверток посредством элемента магнита, к одному из металлических уголков данного мостика, при этом указал рукой куда нужно проследовать. В ходе осмотра указанного ФИО1, мостика, на внутреннем уголке порожка металлического мостика, был обнаружен один сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. При этом, это было именно то место, которое было изображено на фотографии в диалоге с «Никой» в мессенджере «WhatsАpp», в телефоне который сотрудники изъяли полицейские у ФИО14 в ходе личного досмотра. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи понятые и все участвующие лица. После этого, все участники направились по адресу проживания ФИО1, а именно: ................, где с разрешения ФИО14 был проведен осмотр. В ходе осмотра квартиры каких-либо веществ, предметов и средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и все участвующие лица. Затем, сотрудниками полиции, ФИО1, был задан вопрос, где тот взял вышеуказанные, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра свертки с веществом внутри. На что ФИО1, ответил, что изъятые у него свертки с метадоном, ему оставила женщина по имени «Николь», посредством тайника - закладки, по адресу: ................ «А», которые тот забрал примерно в 09 часов 30 минут 00.00.0000 , при этом пояснил, что готов показать данное место. После этого все участники направились на место, указанное ФИО14. По прибытии, ФИО1, указал на место, на земле, расположенное, между столбом уличного освещения и забором у ................ «А» по ................. В ходе осмотра вышеуказанного ФИО14 места, ничего интересующего сотрудников полиции обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи понятые и все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и осмотров мест происшествия от участвующих лиц, в том числе от задержанного, замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного моральное и психологическое давление сотрудники полиции не оказывалось, ФИО14 полностью признавал свою вину.

Показания свидетеля ФИО7 от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.124-127) из которых следует, что в ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 1979 г.р. проживающий по адресу: ................, совместно с неустановленным лицом, которое представляется как «Николь», занимаются на территории ................ хранением и сбытом наркотического средства - метадон. Также было известно, что ФИО14 путем закладки получает уже расфасованное наркотическое средство, после чего, самостоятельно раскладывает закладки. В связи с этим было принято решение об организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 14 часов 00 минут 00.00.0000 наблюдение было установлено во дворе ................. В 15 часов 25 минут ими был замечен мужчина, похожий на ФИО14, который шел пешком от ................. В 15 часов 30 минут данный мужчина подошел к подъезду № ................ и оглядевшись по сторонам, зашел за угол указанного дома. В 15 часов 30 минут данный мужчина подошел к металлическому мостику, расположенному с торца вышеуказанного дома, осмотрелся по сторонам, далее достал что-то из кармана и положил под данную металлическую конструкцию. В 15 часов 35 минут данный мужчина достал из кармана телефон, сделал фотографию и отошел примерно на 5 метров в сторону, и стал что-то писать в своем телефоне. После этого ими были принято решение о задержании, после чего тот был задержан в 15 часов 40 минут. Задержанным действительно оказался ФИО2, 00.00.0000 г.р. зарегистрированный, и проживающий по адресу: ................. По факту задержания было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Лобня. Были приглашены понятые для проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, были разъяснены права досматриваемого лица, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО14 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, на что тот ответил, что у него имеются свертки с метадоном. В ходе личного досмотра ФИО14 были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом внутри каждого обмотанные липкой лентой черного цвета. Обнаруженные у него свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который в последующем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором все присутствующие лица расписались, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Также, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme С11», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Сбер-мобайл». В ходе визуального осмотра было установлено, что в приложении «Whatsapp» имеется переписка с неизвестным лицом, которое записано как «Ника», где имеется текст переписки и фотографии места закладки наркотика. Данный телефон с сим-картой был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан без доступа к содержимому отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором, все присутствующие лица расписались. В ходе производства личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило. По данному факту был составлен протокол, где все расписались. Далее на место прибыл следователь ФИО8, который производил осмотры мест происшествий, в ходе которых был изъят еще 1 сверток с веществом, на который указал ФИО14. Также в осматривалось место проживания ФИО14 - ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также задержанный указал на место где «Ника» передала ему свертки с метадоном. По всем фактам осмотров составлялись протоколы осмотров мест происшествий, заявлений от участвующих лиц не поступало. В отношении ФИО14 моральное, физическое или психологическое давление не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО9 от 00.00.0000 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступила оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, которое представляется как «Николь», занимаются на территории ................ хранением и сбытом наркотического средства - метадон. В связи с этим было принято решение об организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников ОНК ОМВД России по г.о. Лобня. 00.00.0000 в 14 часов 00 минут наблюдение было установлено во дворе ................, где ими был замечен мужчина, похожий на ФИО14, который подошел к подъезду № ................ и оглядевшись по сторонам, зашел за угол указанного дома. В 15 часов 30 минут данный мужчина подошел к металлическому мостику, расположенному с торца вышеуказанного дома, достал что-то из кармана и положил под данную металлическую конструкцию, достал из кармана телефон, сделал фотографию и отошел в сторону, стал что-то писать в своем телефоне. ФИО14 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии 2 понятых, у ФИО14 были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом внутри каждого, обмотанные липкой лентой черного цвета. Также, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого было установлено, что в приложении «Whatsapp» имеется переписка с неизвестным лицом, которое записано как «Ника», где имеется текст переписки и фотографии места закладки наркотика. ФИО14 указал место произведённой закладки, при осмотре она была обнаружена. Также ФИО14 указал на место где «Ника» передала ему свертки с метадоном. По всем фактам осмотров составлялись протоколы осмотров мест происшествий, заявлений от участвующих лиц не поступало. В отношении ФИО14 моральное, физическое или психологическое давление не оказывалось. Тот сразу признал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, а именно метадона и оказывал содействие в обнаружении наркотиков при проведении мероприятий.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого ФИО10 его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 (л.д.16), из которого следует, что 00.00.0000 ФИО1 был изобличен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

    Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 с фототаблицей(л.д. 17-20), из которого следует, что 00.00.0000 , в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле ................, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета с веществами внутри каждого, а в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme C11».

    Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей(л.д. 24-30), из которого следует, что 00.00.0000 , в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, было осмотрено место задержания ФИО1 Также ФИО1 указал на тайник, расположенный во внутреннем уголке порожка металлического мостика, находящегося с торца ................. В ходе осмотра был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри.

    Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей(л.д. 38-43), из которого следует, что 00.00.0000 , в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный у ................А по ................. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке он, 00.00.0000 , примерно в 09 часов 30 минут, обнаружил 10 свертков, с наркотическим средством метадон.

    Справкой об исследовании № от 17.05.2022(л.д. 71), из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), массой: 0,46 г; 0,48 г, 0,47 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1

    Справкой об исследовании № от 17.05.2022(л.д. 73), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, (объект 1) массой: 0,47 г; содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). – изъято по адресу: .................

Заключением эксперта № от 29.05.2022(л.д. 89-91), из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-8), массами: объект 1 – 0,44 грамма; объект 2 – 0,46 грамма; объект 3 – 0,45 грамма; объект 4 – 0,48 грамма; объект 5 – 0,48 грамма; объект 6 – 0,47 грамма; объект 7 – 0,46 грамма; объект 8 – 0,45 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей(л.д. 93-102), из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт, с веществами в виде 7 объектов, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,1 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и экспертизы), с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 , в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, с веществом в виде 1 объекта, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и экспертизы), с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 , в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ................; мобильный телефон «Realme C11 2021», упакованный в конверт, которые изобличают ФИО1 в совершении им преступления. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела ( л.д.103-104)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель - ст. помощник прокурор ................ ФИО11 поддержал обвинение в полном объеме.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ находит правильной, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что было установлено в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, что установлено заключением эксперта № от 00.00.0000 .

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует наличие заранее достигнутой договоренности, распределение ролей, согласованность действий при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра с не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, состоит в гражданском браке, оказывает помощь брату, проходящему лечение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после задержания и в последующем, на всех этапах предварительного расследования по делу давал изобличающие себя показания, а также к обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ относится к опасному.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершено особо тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни ее семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с 18.05.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

    Вещественные доказательства по делу:

    бумажный конверт, с веществами в виде 7 объектов, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,1 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и экспертизы), с первоначальными упаковками, изъятыми 17.05.2022, в ходе личного досмотра ФИО16.;     бумажный конверт, с веществом в виде 1 объекта, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и экспертизы), с первоначальной упаковкой, изъятым 17.05.2022, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ................- хранить в материалах выделенного уголовного дела №.

-мобильный телефон «Realme C11 2021», упакованный в конверт, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

    Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева