Решение от 18.02.2019 по делу № 2-45/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-45-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года

р.п. Вача 18 февраля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

с участием пом. прокурора \ В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора \ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования \ к Фролову Г. А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

\ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования \ обратился в суд с иском к Фролову Г. А. и с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с последнего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования \ денежные средства в размере 91 189 рублей 36 копеек, затраченных на лечение потерпевшего М.

В судебном заседании пом. прокурора \ В. исковые требования поддержала, в обоснование пояснив следующее:

Приговором Вачского районного суда \ от \ Фролов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в покушении на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшим по уголовному делу признан М., которому в результате совершенного вышеуказанного преступления причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тяжкий вред здоровью М. причинен при следующих обстоятельствах.

\ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Фролов Г. А., \ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: \, где в тот момент также находился его знакомый М., \.

В указанное время между Фроловым Г.А. и М. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Фролова Г.А. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти М., то есть на убийство последнего.

\ в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М., Фролов Г.А. действуя умышленно, с целью причинения смерти М., держа нож в правой руке за рукоять, нанес клинком имевшегося у него при себе ножа не менее 5 ударов по телу М., в том числе в те области тела, где располагаются жизненно важные органы, а именно: не менее одного удара в брюшную область, не менее одного удара в кисть правой руки, не менее одного удара в область мошонки справа, не менее одного удара в область бедра правой ноги.

В результате указанных преступных действий Фролова Г.А. потерпевшему М. причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов, колото-резаное ранение кисти правой руки, колото-резаное ранение мошонки справа, колото-резаное ранение бедра правой ноги.

Довести свой преступный умысел до конца Фролов Г.А. не смог и смерть М. не наступила по независящим от воли Фролова Г.А. обстоятельствам, поскольку М. была своевременно оказана медицинская помощь.

В связи с полученными телесными повреждениями М. проходил лечение в ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ»: с \ по \ в хирургическом отделении, с \ по \ амбулаторное лечение в поликлинике.

Лечение было оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования \ по счетам \ от \, \ от \, \ от \.

Стоимость лечения потерпевшего М. в ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ» составила 91662 рубля: с \ по \ – 172,70 рублей, с \ по \ – 91016,66 рублей.

Денежные средства ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ» за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены ОАО «ВТБ-МС» за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования \.

Считает, что с Фролова Г.А., как с причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования \ в порядке регресса расходы, затраченные на лечение потерпевшего М.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федеральный закон от \ \- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просила взыскать с Фролова Г. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования \ в порядке регресса возмещение расходов, понесенных на лечение потерпевшего М., 91 189 рублей 36 копеек.

В судебное заседание ответчик Фролов Г. А. не явился, поскольку в настоящее время находится в местах лишения свободы (ИК -1 ГУ ФСИН России по \), представил в адрес суда письменные возражения на иск, где выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования \, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск прокурора, в котором так же содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии. Указано, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного стоимость лечения потерпевшего М. составила 91 189,36 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, М., в данное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения пом. прокурора \ В., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 16.10.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу п. п. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 ФЗ указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 указанного Закона предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Закона, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьями 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фролов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в покушении на убийство М., и ему назначено наказание ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Вачского районного суда \ от \, согласно которому \ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Фролов Г.А. находясь в комнате \ второго этажа \, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М., и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения смерти М., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя в качестве оружия, находящийся в его правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им не менее пяти ударов по телу М., в том числе в те области тела, где располагаются жизненно важные органы, а именно: живота, мошонки, правого бедра, правой кисти.

В результате преступных действий Фролова Г.А. потерпевшему М. причинены следующие телесные повреждения: рана (1) живота проникающая в брюшную полость с сквозным повреждением по ходу раневого канала правой доли печени, повреждениями селезенки (с последующим удалением ее), нижней полой вены, печеночно-дведвенадцатиперстной связки, сальниковой сумки с наличием крови в брюшной полости (2000 мл), с кровоизлиянием в забрюшинное пространство с развитием геморрагического шока 2 степени; рана (1) правого бедра проникающая в полость малого таза с повреждениями по ходу раневого канала мышц бедра и промежности, мочевого пузыря; раны (2) мошонки справа с выпадением правого яичка; сквозная рана правой кисти; анемия тяжелой степени.

Данные повреждения являются колото-резаными и резаными, то есть образовались в результате воздействия предмета (предметов), обладающих свойствами колюще-режущего и режущего и, в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью М. по признаку опасности для жизни.

Свой преступный умысел, направленный на убийство М., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, Фролов Г.А. не смог довести до конца и смерть М. не наступила по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку М. был доставлен в лечебное учреждение, где ему своевременно оказана медицинская помощь.

Таким образом, судом достоверно установлено, что потерпевшему М. в результате совершенного преступления причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно письменной информации, представленной ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ», в связи с полученными телесными повреждениями М. \ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ»: с \ по \, с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникющее ранение брюшной полости, сквозное ранение правой доли печени, ранение селезенки, ранение нижней полой вены, гемоперитонеум-1500 мл., колото-резаная рана мошонки справа с эвентерацией правого яичка, колото-резанная рана в/3 правого бедра, проникающая в полость таза, внебрюшинное ранение мочевого пузыря, забрюшинная урогематома, сквозная колото-резанная рана правой кисти с полным повреждением обоих сухожилий сгибателей 3 пальца правой кисти, травматический, постгеморрагический шок 2 ст., постгемморагическая анемия тяжелой степени, острая алкогольная интоксикация тяжелой степения. Далее больной проходил амбулаторное лечение в поликлинике Вачской ЦРб с \ по \.

Оказание медицинской помощи потерпевшему М. осуществлялось за счет средств обязательного медицинского страхования, по счетам – фактурам \ от \ и \ от \.

В соответствии с выпиской из реестра – счетов ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ» стоимость лечения потерпевшего М. в ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ» составила 91189 рублей 36 копеек, в том числе: с \ по \ – 172,70 рублей, с \ по \ – 91016,66 рублей.

Судом установлено, что денежные средства ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ» за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования \.

Таким образом, судом достоверно установлен факт получения М. медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования \, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, в связи с чем, приходит к выводу о возмещении ущерба за счет ответчика Фролова Г. А., виновного в причинении вреда здоровью М..

Несогласие ответчика Фролова Г.А. с приговором Вачского районного суда от \, выраженное с письменных возражениях на иск, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор Вачского районного суда от \, которым Фролов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в покушении на убийство М., вступил в законную силу \.

Доводы возражений ответчика о том, что медицинская помощь М. была оплачена за счет собственных средств последнего, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными стороной истца доказательствами, в частности, реестрами, которыми подтверждается размер расходов на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи и по которым было осуществлено возмещение расходов лечебному учреждению Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования \.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд находит исковые требования прокурора \ обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;

Истец при подаче данного искового заявления в суд государственную пошлину не оплачивал.

Каких либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

В этой связи, исходя из цены иска, суд определяет к взысканию государственную пошлину в бюджет Вачского муниципального района с ответчика Фролова Г. А. в размере – 2 935,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ \ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., 91 189 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 935,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░