Решение по делу № 2-1816/2022 от 02.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1816/2022

24RS0017-01-2022-001389-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                                      г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Заббаровым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Бойко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бойко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 между ПАО НБ «Траст» и Бойко Н.В. заключен кредитный договор № 2104968606, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 123 713,85 руб. Обязательства, принятые Бойко Н.В. по кредитному договору, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая за период с 26.12.2012 по 11.11.2013 составляет 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 33 106,81 руб.; проценты в размере 66 893,19 руб. 07.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, по условиям которого Банк уступил ООО «АРС Финанс» права, возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе по договору № от 25.12.2012. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бойко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО НБ «Траст», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменные пояснения на исковое заявление, из которых следует, что третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает их обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что Бойко Н.В. подписано заявление на кредит от 25.12.2012, в котором ответчик просит банк заключить с ней кредитный договор, существенные условия которого приведены в заявлении: сумма кредита 123 713, 85 руб., процентная ставка 51,10 % годовых.

ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Бойко Н.В. перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность, которая составила 100 000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.10.2019 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1 (п. 1.1).

Как следует из реестра заемщиков № 1 от 10.10.2019 Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) от 07.10.2019, ПАО НБ «Траст» передало ООО «АРС Финанс» права требования в отношении должника Бойко Н.В. из договора № от 25.12.2012 с общим размером задолженности – 238 911,02 руб.

Таким образом, к ООО «АРС Финанс» перешло право требования в отношении должника Бойко Н.В. из названного кредитного договора. Возможность уступки прав требования сторонами кредитного договора согласована.

22.09.2021 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, с Бойко Н.В. в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.201, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период 26.12.2012 по 11.11.2013 в размере 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 33 106,81 руб.; проценты в размере 66 893,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 руб., а всего 101 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 21.10.2021 судебный приказ от 22.09.2021 на основании заявления Бойко Н.В. отменен.

Так, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному № за период с 26.12.2012 по 11.11.2013 составляет 100 000 руб.

Разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 22.09.2021 (согласно штампу на заявлении), данный приказ был отменен 21.10.2021.

Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения в суд с настоящим иском, равно как с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика Бойко Н.В. суммы задолженности по договору займа.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «АРС Финанс» (ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340) к Бойко Наталье Валерьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе, код подразделения 240-022) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                             Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 05.07.2022.

Копия верна:

Судья                                                                                                           Л.В. Алексеева