Решение от 13.10.2014 по делу № 2-2732/2014 от 19.06.2014

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.Я. к Янову Р.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Калашников А.Я. обратился в суд с иском к Янову Р.В. о взыскании суммы долга по оплате за непредставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что (Дата обезличена) им ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с комплектацией <данные изъяты> (Дата обезличена) года выпуска в течении <данные изъяты> календарных дней. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (Дата обезличена) года, составленной и подписанной ответчиком. Ответчик не исполнил обязательство по покупке указанного автомобиля, от возврата принятых денежных средств в счет оплаты за покупку автомобиля уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Требования о возврате денежных средств, в связи с не предоставлением транспортного средства, направленное ответчику заказным письмом, ответчиком не получено. В связи с обманными действиями ответчика, ответчиком причинены истцу материальные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Янова Р.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Янова Р.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Янов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между сторонами составлена письменная расписка, согласно которой Янов Р.В. получил от Калашникова А.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве полной оплаты за покупку транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с комплектацией <данные изъяты> (Дата обезличена) года выпуска, цвет <данные изъяты> на имя Калашникова А.Я. в течение (Дата обезличена) календарных дней (л.д. (№)).

Таким образом, срок окончания исполнения обязательств ответчиком наступил (Дата обезличена).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по покупке указанного автомобиля, от возврата переданных ему на покупку автомобиля денежных средств уклоняется.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Из сообщения и.о. начальника полиции отд. <данные изъяты> усматривается, что за Калашниковым А.Я. зарегистрированы <данные изъяты> (л.д. (№)).

Из сообщения заместителя начальника центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России усматривается, что за Калашниковым А.Я. по состоянию на (Дата обезличена) сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют (л.д. (№)).

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по имеющейся расписке.

За период с (Дата обезличена) (день, следующий за днем окончания срока исполнения обязательств) по (Дата обезличена) (день подачи иска) в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> (учетная ставка банковского процента на день подачи иска): <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дне (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере составит <данные изъяты> в соответствии со ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.310,395,454,463 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░: