Решение по делу № 2-1013/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.

при секретаре Трубачеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оськиной Ирины Викторовны к Вагнер Лилии Эмануиловне об исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Оськина И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Вагнер Л.Э. об исключении из состава наследства Вагнера В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец-Вагнер В.А.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Вагнер Л.Э., предъявленные к Оськиной И.В., как единственной наследнице умершего по закону, принявшей открывшееся наследство, о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение отменено и принято новое решение, которым с Оськиной И.В. в пользу Вагнер Л.Э. взыскано <данные изъяты>

При вынесении решения апелляционной инстанцией был определен состав наследственного имущество, в перечень которого вошла в том числе и <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем Вагнер В.А. распорядился спорной квартирой, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи с Перерядовой Э.Ю.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Перерядовой Э.Ю. к Оськиной И.В. о признании права собственности на указанную квартиру.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца-Шенкнехт Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика-Пошовкин П.В. и Давыдов В.А. против удовлетворения иска возражали, указывая на преюдициальность определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившего состав наследственного имущества.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Вагнер В.А. (л.д.7).

По заявлению наследника по закону первой очереди Оськиной И.В. нотариусом Черепановой О.А. заведено наследственное дело (л.д.9, 38-51).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Вагнер Л.Э. к Оськиной И.В. о взыскании денежной суммы установлен состав наследственного имущества, в состав которого включена в том числе <адрес> в <адрес> (л.д. 82-86).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Состав наследства, открывшегося после смерти Вагнера В.А., установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному между сторонами делу, в связи выводы суда в данной части являются обязательными при рассмотрении настоящего иска, что влечет необоснованность исковых требований.

Кроме того, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В обоснование заявленных исковых требований об исключении <адрес> в <адрес> истец указала на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Вагнером В.А. и Перерядовой Э.Ю. договора купли-продажи названной квартиры (л.д.58).

Согласно пункту 6.2 договора купли-продажи право собственности на отчуждаемый объект недвижимости переходит к покупателю с момента государственной регистрации данного права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Перерядовой Э.Ю. на спорную квартиру не зарегистрировано, собственником квартиры указан Вагнер В.А. (л.д.69-70).

На момент смерти Вагнера В.А. государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена, в связи с чем спорный объект недвижимости является наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Перерядовой Э.Ю. к Оськиной И.В., которым признано право собственности Перерядовой Э.Ю. на <адрес> в <адрес> не влечет исключение квартиры из состава наследства (л.д.10-18).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оськиной Ирины Викторовны к Вагнер Лилии Эмануиловне об исключении имущества из состава наследства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Барсукова Н.Н.