Решение по делу № 2-2389/2024 от 08.02.2024

УИД 39RS0001-01-2024-000952-29

Дело № 2-2389/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Астраханцевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Астраханцевой В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 701 157,18 руб., указав, что Астраханцевой В.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, однако ответчик кредит в установленный срок не возвратил, проценты не уплатил.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как бесспорно установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Астраханцевой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Исковое заявление предъявлено в суд 08 февраля 2024г.

Согласно сведений Специального отдела ЗАГС администрации ГО Город Калининград от 22.02.2024г., предоставленных в материалы дела по запросу суда, Астраханцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведённых разъяснений, суд, установив, что настоящее исковое заявление пост принято к производству суда после смерти ответчика Астраханцевой В.А., прекращает производство по делу, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Астраханцевой В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Астраханцевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Л. Дорошенко