Решение по делу № 2-3653/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-3653/2024

42RS 0019-01-2023-007400-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Будасовой Е.Ю.

при секретаре                         Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Бекетовой А. Л., Бекетова Т. В. к ИП Майбродскому С. С.у о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, по встречному исковому заявлению ИП Майбродского С. С.а к Бекетовой А. Л., Бекетову Т. В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бекетова А.Л., Бекетов Т.В. обратились в суд с иском к ИП Майбродскому С.С. о взыскании денежных средств по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бекетовой А.Л. (ранее Папко) и Бекетовым Т.В. был заключён договор № на разработку программного обеспечения с ИП Майбродским С. С.ем (именуемый далее как «Договор»). В соответствии с условиями договора исполнитель Майбродский С.С. на основании заказов заказчиков Бекетовой А.Л. и Бекетова Т.В. разрабатывает программное обеспечение (далее - ПО) и предоставляет заказчикам исключительные права на использование этого ПО в любой форме и любым способом, а заказчики обязуются оплачивать разработку ПО в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора). Срок разработки ПО исполнителем составляет 2 календарных месяца с момента получения предварительной оплаты согласно п. 4.3 настоящего договора (п. 3.6 Договора). Предварительная оплата составляет 150 000 рублей (п. 4.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцами было оплачено 150 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок выполнения работ истёк ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени никаких работ ответчиком не произведено и работы не переданы в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Договора. В связи с необоснованным затягиванием процесса производства работ со стороны ИП Майбродского С.С., а так же в соответствии с ст. 782 ГК РФ, ч. 1 ст. 28, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцами принято решение об отказе от Договора. При этом со стороны ИП Майбродского С.С. имеется обязанность о возврате уплаченных сумм по договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истцами была подана претензия с соответствующими требованиями, которая получена ответчиком, но оставлена им без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства по договору № на разработку программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 845,89 руб., штраф, судебные расходы в размере 20 000 руб.

Ответчик Майбродский С.С. исковые требования не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства за выполненную работу по договору № на разработку программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., пени в размере 10 535 руб., а также судебные расходы в размере 6 805 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2.1.1 и п. 3.1 Договора ответчики обязались «вместе с Заказом на разработку ПО передавать исполнителю четко сформулированное Техническое задание, в котором указывать, в частности, требования к разрабатываемому ПО, цели разработки данного ПО и другую информацию, необходимую исполнителю для разработки ПО. Техническое задание и все возможные изменения направлять в письменной форме на электронный адрес <данные изъяты>. Ответчиками не была предоставлена данная информация в письменном виде по электронной почте, что является неотъемлемой и важной частью для исполнения договора. Ответчики в своем заявлении указывают, что до настоящего времени никаких работ не было произведено и работы не были переданы, однако, согласно п 3.3 Договора, «По завершении работ и подписании акта выполненных работ Исполнитель предоставляет Заказчику исходный текст и объектный код ПО (в том числе его части) посредством сети связи с сопутствующей технической документацией и руководствами по использованию», работы по проекту были выполнены в полном объеме и переданы ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. посредством мессенджера Telegram, о чем свидетельствуют исходные коды проекта на Github (интернет хранилище данных, где хранятся все исходные коды проектов и изменения по ним) и переписка в рабочем чате. Ответчиками была удалена личная переписка в мессенджере Telegram, чтобы в дальнейшем ввести суд в заблуждение. В соответствии с п.3.4 Договора «Заказчики не позднее двух дней с момента извещения исполнителем о готовности ПО обязуются принять и протестировать представленное Исполнителем ПО» (копия договора прилагается), однако данный пункт был нарушен ответчиками, т.к. не было произведено приемки и тестирования ПО, так же мотивированного письменного отказа, согласно п. 3.5 Договора не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков в устной форме была получена просьба о приостановлении исполнений обязательств по договору, в связи с отсутствием у них денежных средств для возможности дальнейшей оплаты разработки ПО. Согласно п. 3.2 Договора «Если во время создания ПО возникает необходимость внести какие-либо изменения в задание или другие изменения в условия Договора, то такие изменения оформляются письменным соглашением Сторон» (копия договора прилагается), следовательно, о приостановлении разработки необходимо/уведомить истца в письменной форме, данное обязательство не было исполнено со стороны ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики вышли на связь посредством мессенджера Telegram, с просьбой о возобновлении обязательств по договору, однако, до ДД.ММ.ГГГГ. истцом не было получено ответа о продолжении работ по договору, и только 17.05.2023г. истец получил отказ от договора. Следовательно, в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчиков не поступало обратной связи, что является доказательством несерьезности и не заинтересованности продолжать сотрудничество по договору, и в очередной раз свидетельствует об отсутствии намерений ответчика исполнять свои обязательства. После этого ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных сумм. ДД.ММ.ГГГГ. посредством «Почты России» было направлено 3 заказных письма - на адреса ответчиков, а также на адрес указанный в Договоре, которые были проигнорированы ответчиками и вернулись обратно в почтовое отделение, несмотря на то, что о направлении ответа на претензию сторона была извещена в мессенджере Telegram. Затем ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено исковое заявление. Считает требования необоснованными т.к., в соответствии п.4.4 Договора «В случае расторжения договора Заказчиками в одностороннем порядке, Исполнитель прекращает работы по данному договору, передает Заказчикам исходный текст и объектный код ПО, предоплата Исполнителем не возвращается». Также ДД.ММ.ГГГГ. истцом повторно были направлены ответчику исходные коды ПО и материалы разработки. Согласно п.7.2 Договора «В случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчиками, Заказчики уплачивают Исполнителю пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки». С ДД.ММ.ГГГГ. срок просрочки составил (301 календарный день), сумма пени составила 10 535 рублей, 350000*301*0, 01 =10535 рублей.

Истец Бекетов Т.В., Бекетова А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Бекетова Т.В. – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Майбродский С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений ст. 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 712 ГК РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2).

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п. 2).

Согласно ст. 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (п. 1). Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (п. 2).

Согласно ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом не имеет правового значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бекетовой, Бекетовым Т.В. (заказчики) и ИП Майбродским С.С. (исполнитель) заключен договор № на разработку программного обеспечения, согласно которому исполнитель на основании заказов заказчиков разрабатывает программное обеспечение (далее - ПО) и предоставляет заказчикам исключительные права на использование этого ПО в любой форме и любым способом, а заказчики обязуются оплачивать разработку ПО в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязуется для заказчиков в сроки, обусловленные настоящим договором, разработать за плату ПО в соответствии с техническим заданием на разработку ПО, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

Заказчики обязуются вместе с заказом на разработку ПО передавать исполнителю четко сформулированное техническое задание, в котором указывать, в частности, требования к разрабатываемому ПО, цели разработки данного ПО и другую информацию, необходимую исполнителю для разработки ПО. Техническое задание и все возможные изменения направлять в письменной форме на электронный адрес <данные изъяты>; оплачивать разработку ПО в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно согласовывать с исполнителем изменения содержания технического задания, а также дополнительно согласовывать оплату данных изменений с исполнителем. Предоставлять исполнителю всю необходимую для разработки ПО информацию (п.2.1 договора).

Исполнитель обязуется разрабатывать ПО для заказчиков в соответствии с настоящим договором и техническим заданием, направленным на электронный адрес admin@axas.ru. Информировать заказчиков в разумный срок обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение срока разработки ПО. По требованию заказчиков информировать их о ходе разработки ПО (п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора).

Из раздела 3 Договора следует, что разработка ПО производится исполнителем в соответствии с техническим заданием, предоставленным заказчиками. Если во время создания ПО возникает необходимость внести какие-либо изменения в задание или другие изменения в условия договора, то такие изменения оформляются письменным соглашением сторон. По завершении работ и подписании акта выполненных работ исполнитель предоставляет заказчикам исходный текст и объектный код ПО (в том числе его части) посредством сети связи с сопутствующей технической документацией и руководствами по использованию. Заказчики не позднее двух дней с момента извещения исполнителем о готовности ПО обязуется принять и протестировать представленное исполнителем ПО. После принятия заказчиками решения о соответствии ПО требованиям задания стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчиков подписать акт сдачи-приемки сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения. Срок разработки ПО исполнителем составляет 2 календарных месяца с момента получения предварительной оплаты согласно п.4.3 настоящего договора.

Стоимость разработки ПО, подлежащая уплате заказчиками исполнителю, составляет 500000 руб. (п.4.1 договора).

Согласно п.4.3 договора заказчики оплачивают услуги в следующем порядке:

- часть стоимости разработки ПО, в размере 150000 руб., заказчики оплачивают в течение 3-х банковских дней с момента заключения настоящего договора до начала разработки ПО исполнителем (предварительная оплата);

- часть стоимости разработки ПО в размере 100000 руб., заказчики оплачивают в течение 3-х дней после предоставления прототипа ПО, готовность которого составляет более 50%;

- часть стоимости разработки ПО в размере 100000 руб., заказчики оплачивают в течение 3-х дней после предоставления прототипа ПО, готовность которого составляет более 80%;

- оставшуюся часть стоимости разработки ПО в размере 150000 руб., заказчики оплачивают в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае расторжения договора заказчиками в односторонне порядке, исполнитель прекращает работы по данному договору, передает заказчикам исходный текст и объектный код ПО, предоплата исполнителем не возвращается.

Из п.6.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Настоящий договор может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п.6.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору каждая из сторон несет ответственность в размере причиненных другой стороне убытков (п.7.1 договора).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчиками, заказчики уплачивают исполнителю пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ и передачи программного обеспечения заказчикам исполнитель уплачивает заказчикам пеню в размере 0,01% от стоимости невыполненной своевременно работы за каждый день просрочки (п.7.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. Бекетовой (ранее Папко) А.Л. в счет оплаты по договору № переведена ИП Майбродскому С.С. сумма в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных сумм, с требованием неустойки, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что до настоящего времени никаких работ не произведено и работы не переданы исполнителем в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора. В связи с необоснованным затягиванием процесса производства работ со стороны ИП Майбродского С.С., истцы приняли решение об отказе от договора, а у ИП Майбродского С.С. имеется обязанность по возврату уплаченных сумм по договору в полном объеме.

Ответа на указанное заявление от ответчика не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что между сторонами заключен договор подряда с поэтапной приемкой и оплатой выполненных работ.

Отсутствие технического задания в данном случае не свидетельствует, что договор не был заключен, так как предмет договора определен, фактически создание программного обеспечения осуществлялось под контролем заказчиков, конкретные требования к программному продукту заказчиком были обозначены в рамках переписки в ходе проведения работ, согласно сложившемуся порядку правоотношений сторон, что не оспаривалось сторонами.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязательная разработка технического задания с определенным набором алгоритмов и требований для подобного вида договоров, в том числе обязанность по составлению технического задания не возлагается на подрядчика.

Несмотря на то, что в договоре приводятся ссылки на техническое задание, стороны были осведомлены, что работа по договору проводится при его отсутствии. При таких обстоятельствах правовые последствия отсутствия технического задания и конкретизации состава работ по договору не могут быть возложены на одну из сторон. Оценку исполнения договора следует производить, исходя из фактических обстоятельств дела.

При заключении договора сторонами был определен поэтапный порядок выполнения работы исполнителем и оплаты заказчиками, при этом какие конкретные работы следовало выполнить на каждом этапе и какие из них выполнены, стороны в ходе рассмотрения дела не указали.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в установленный договором срок, работы исполнителем выполнены и выставлен счет на оплату заказчикам.

При таких обстоятельствах суд не находит доказанным по делу выполнение ответчиком работ по какому либо из этапов договора в установленный договором срок.

Из представленной ответчиком переписки следует, что «исходники» направлены истцам только ДД.ММ.ГГГГ., доказательств передачи прототипа ПО, готовность которого составляет более 50%, указанного в п.3.6 договора, ответчиком не предоставлено.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Оплаченная истцами денежная сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей ответчику в качестве предоплаты за выполнение работ, подлежит взысканию с ответчика ИП Майбродского С.С. в пользу истцов в равных долях.

В связи с тем, что истцом (по встречному требованию) ИП Майбродским С.С. не предоставлено доказательств выполнения условий договора в установленный срок, в удовлетворении встречных требований следует отказать в полном объеме.

Кроме того, истцами (по первоначальному иску) заявлено требования о взыскании с ответчика в равных долях неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2845,89 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты,руб.
	c	по	дни
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	7,50%	365	1 386,99
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	768,49
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	12%	365	690,41
Итого:			81	8,55%	2 845,89

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2845,89 руб., и подлежат взысканию в равных долях в пользу истцов с ответчика.

Бекетовой А.Л. и Бекетовым Т.В. также предъявлены ко взысканию с ответчика неустойка в размере 150000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя. Указанные требования обоснованы соответственно положениями п.5 ст.28, п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, приобретаемых для личных нужд.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющийнамерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять как субъектный состав участников договора, так и то, для каких нужд он был заключен.

Из представленных же сторонами в материалы дела доказательств следует, что результат выполняемых подрядчиком по спорному договору работ истцы намеревались использовать в деятельности по извлечению прибыли, поскольку ими было заказано у ответчика программное обеспечение для коммерческих целей, а именно приложение позволяющее пользователям за плату осуществить подбор жилья для аренды в горнолыжном курорте (<адрес>), а также размещение за вознаграждение арендодателями объявлений о сдаче в аренду жилья, использование которого не предполагается для личных нужд гражданина.

С учетом изложенного, суд не находит правоотношения сторон подпадающими под регулирование норм Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки, штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцами понесены судебные расходы на представление интересов в суде 20000 руб., несение указанных расходов подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципов разумности и справедливости, пропорциональности, объема оказанных представителем работ, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 18000 руб.

С учетом того, что Бекетовой А.Л. и Бекетовым Т.В. при обращении в суд с данным иском не была уплачена государственная пошлина, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Майбродского С.С. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 4357 руб., исходя из цены требований Бекетовой А.Л. и Бекетова Т.В., подлежащих удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Майбродского С. С.а (ОГРНИП №) в равных долях в пользу Бекетовой А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №), Бекетова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) уплаченную по договору сумму в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2845, 89 руб., расходы на представителя в сумме 18 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ИП Майбродского С. С.а к Бекетовой А. Л., Бекетову Т. В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Майбродского С. С.а (ОГРНИП №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4357 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 г.

    Председательствующий                                             Будасова Е.Ю.