Решение по делу № 2-447/2025 от 07.02.2025

Дело № 2-447/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000297-73

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                   10 марта 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны к Вяткиной Светлане Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомолова А.А. обратилась с иском об обращении взыскания по исполнительному производству № 37240/20/66012-ИП на принадлежащий должнику Вяткиной С.А. земельный участок <адрес>

В обоснование заявленного иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 37240/20/66012-ИП о взыскании с Вяткиной С.А. задолженности в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, погашение задолженности не производится. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 35 072 руб. 55 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ответчику Вяткиной С.А. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, разрешение вопроса об обращении взыскания на земельный участок только в судебном порядке, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомолова А.А. обратилась с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомолова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вяткина С.А., представитель третьего лица ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по материалу № 2-3974/2019 выдан судебный приказ о взыскании с Вяткиной С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 21.06.2016 за период с 21.11.2018по 21.03.2019 суммы 32 478 руб. 88 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 587 руб. 32 коп., всего 33 075 руб. 20 коп.

Вступившим в законную силу 03.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 12.01.2022 сторона взыскателя по вышеуказанному судебному акту заменена на ООО «ТРАСТ».

В настоящее время согласно представленных письменных доказательств на исполнении в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 34240/20/66012-ИП от 15.05.2020 в отношении должника Вяткиной С.А., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО «ТРАСТ» денежных средств на общую сумму 33 075 руб. 20 коп.

Как следует из и искового заявления, представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, требования исполнительных документов исполнены Вяткиной С.А. не были, с момента возбуждения исполнительного производства погашена сумма 317 руб. 91 коп., непогашенной остается задолженность на сумму 32 757 руб. 29 коп.

Тем самым обоснованны доводы стороны истца о том, что ответчик не исполняет вступивший в законную силу судебный акт. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, который истек, должником не представлено. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Кроме того, доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком судебному приставу-исполнителю и суду не представлено.

В ходе исполнительных действий, а также согласно представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что по данным налогового органа (сообщение от 14.02.2025), а также сведениям в ЕГРН (выписка от 11.02.2025) в период с 2022 года по 2024 год Вяткина С.А. получает доходы у налогового агента К., размер которых составляет соответственно 139 397 руб. 61 коп., 104 220 руб. 46 коп., 86 958 руб. 68 коп., в ее собственности находится 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, где должник зарегистрирована по месту жительства, а также с 14.03.2024 по настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером <*****>, кадастровой стоимостью 36 450 руб. 11 коп. Кроме того в период с 21.10.2014 по 23.06.2022 Вяткиной С.А. принадлежали 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, <адрес>.

Вместе с тем несмотря на наличие дохода, а также отчуждение имущества после возбуждения исполнительного производства, Вяткиной С.А. мер к погашению задолженности по исполнительному произвоству не предпринято.

28.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в числе которых: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу положений ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскания обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч.1 ст.84 названного Федерального закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Тем самым действительно, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, возможно только на основании судебного акта.

При изложенных обстоятельствах требования иска об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны к Вяткиной Светлане Анатольевне (<*****>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Вяткиной Светлане Анатольевне земельный участок <адрес>

Взыскать с Вяткиной Светланы Анатольевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Земская Л.К.