Решение по делу № 1-45/2021 (1-313/2020;) от 18.12.2020

Дело № 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  25 января 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого Пономарева С.Ю.,

защитника – адвоката Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего без официального трудоустройства отделочником в ООО «<данные изъяты> на территории Омской области регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

-09.02.2016 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда от 10.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. 09.01.2018 Постановлением Первомайского районного суда г. Омска условное осуждение отменено. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.04.2018 освобожден от наказания на основании ст. 81 УК РФ;

-17.12.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Первомайского районного суда г. Омска от 13.05.2019, 05.07.2019, 10.09.2019, 26.11.2019 испытательный срок продлен в общей сложности на 9 месяцев;

осужден:

-17.11.2020 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 17.12.2018 и окончательно Пономареву С.Ю. определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19.01.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пономарев С.Ю. незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.06.2020 года не позднее 22 часов 30 минут, Пономарев С.Ю. действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <данные изъяты>, руками собрал части дикорастущего растения конопля, которые поместил в принесенные с собой три полимерный пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой 1065,8 грамм, что является крупным размером, которое, в указанных выше трех пакетах неся в руках, направился в сторону остановки общественного транспорта «Пушкино», расположенной в с. Пушкино Омского района Омской области, тем самым стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

25.06.2020 года около 22 часов 20 минут Пономарев С.Ю., на участке местности вблизи дома <данные изъяты>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которыми 25.06.2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минут, по месту задержания, на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров от <данные изъяты> проведен личный досмотр Пономарева С.Ю., в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с приобретенным им при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством марихуаной, общей массой 1065,8 грамма (65,6 грамма, 489,3 грамма, 510,9 грамма), хранимым им без цели сбыта.

Подсудимый Пономарев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 25.06.2020 в вечернее время он находился у себя дома, где у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства марихуану для личного потребления путем курения, для чего взял три полимерных пакета, на автобусе доехал до ООТ <данные изъяты>, пройдя к домам по <данные изъяты>, подошел к кустам дикорастущей конопли, где начал складывать руками сорванные им макушки и листья конопля в имеющиеся при нем три пакета. После чего проследовал в сторону ООТ <данные изъяты> чтобы доехать до места своего жительства в г. Омске, однако пройдя около 20-30 метров, от того места, где им было соврано наркотическое средство, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились и показали служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что имеет при себе для личного употребления наркотическое средство-марихуана. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, один из сотрудников осуществлял видеосъемку, в ходе которого указанные выше пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы. После этого сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица и понятые ознакомились, поставив свои подписи, замечаний не поступило. Пояснил, что коноплю он собирал для личного употребления путем курения. В настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает. Собирая коноплю, он понимал, что в его действиях содержится состав уголовно наказуемого деяния. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Е. показал, что 25.06.2020 в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что Пономарев С.Ю. с середины июня 2020 года занимается незаконным изготовлением наркотического средства марихуана путем сбора листьев и макушек дикорастущей конопли, с последующем хранением и употреблением. 25.06.2020 им совместно с К.,К.. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был осуществлён выезд в район с. Пушкино Омского района Омской области, в район возможного появления подсудимого. Пономарев С.Ю. появился в зоне наблюдения и направился в с. Пушкино Омского района Омской области, после чего был потерян из зоны наблюдения. В вечернее время Пономарев С.Ю. появился в зоне наблюдения, в руке нес три полимерных пакета. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Пономарева С.Ю. при себе может находиться наркотическое средство «марихуана». На <данные изъяты> Пономарев С.Ю. был задержан. Он и оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области остались с Пономаревым С.Ю. на месте задержания, а другой сотрудник К.М.В. направился искать понятых. Через несколько минут к месту задержания подошли понятые. Он с оперуполномоченным К.А.Д. в присутствии понятых 25.06.2020 вблизи <данные изъяты> произвел личный досмотр Пономарева С.Ю. Перед началом производства личного досмотра он участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, велась видеосъемка. В ходе досмотра Пономарев С.Ю. пояснил, что в правой руке находятся три пакета с коноплей. В находящихся и изъятых у него трех пакетах находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. По окончании следственных действий составлен протокол личного досмотра, в котором расписывались все участвующие лица, от которых каких-либо замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей А.М.Е., Г.А.В., К.М.В.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.Е. следует, что 25.06.2020, около 22 часов 30 минут, он, находясь у своего <данные изъяты>, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, представившегося Пономаревым С.Ю., который был проведен на участке местности у <данные изъяты>. Перед досмотром ему и второму понятому Г.А.В. разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра задержанный пояснил, что в имеющихся при нем полимерных пакетах находится конопля. После чего сотрудником полиции три пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало, весь процесс фиксировался на видеокамеру (т.1, л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетеля Г.А.В. по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.М.Е. (т.1,л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Д. следует, что 25.06.2020 в УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что Пономарев С.Ю. намеревается изготовить очередную партию наркотического средства, в связи с чем был осуществлен выезд оперативной группы в район вероятного появления Пономарева С.Ю. 25.06.2020 около 20 часов им совместно с группой сотрудников Т и К в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был осуществлён выезд в район ООТ <данные изъяты> в <данные изъяты>. Около 21 часа 00 минут Пономарев С.Ю. появился в зоне наблюдения и направился по ул. 40 лет Победы в с. Пушкино и был потерян ими в зоне наблюдения. Около 22 часов 15 минут Пономарев С.Ю. появился в зоне наблюдения, шел пешком в направлении ООТ <данные изъяты> и в руке нес три черных полимерных пакета с содержимым, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и осматривал прилегающую местность и людей. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Пономарева С.Ю. при себе может находиться наркотическое средство. В 22 часов 20 минут Пономарев С.Ю. у дома <данные изъяты> был задержан. К.М.В. направился в поиске понятых. Через несколько минут К.М.В. с двумя понятыми Г. и А. пришел к месту задержания Пономарева С.Ю. После чего К.М.в. сел в машину, какие-либо действия он не осуществлял и не принимал участия в личном досмотре. Далее, 25.06.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минуты оперуполномоченный Т.В.Е. с участием понятых был проведен личный досмотр Пономарева С.Ю. Т.В.Е. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенные в обороте на территории РФ. В ходе досмотра Пономарев С.Ю. пояснил, что при нем в правой руке имеются три полимерных пакета с наркотическим средством конопля для личного использования. В находящихся и изъятых у него пакетах находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, велась видеосъемка. По окончании следственных действий был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, от которых каких-либо замечаний не поступало(т.1, л.д. 80-83).

Оглашенные показания свидетеля К.М.В. по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетелей К.А.д. а также показаниям свидетеля Т.В.Е. данных им в судебном заседании (т.1,л.д.87-89).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом личного досмотра от 25.06.2020, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров от дома <данные изъяты>, в присутствии понятых был осмотрен Пономарев С.Ю. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1, л.д.11);

- справкой об исследовании <данные изъяты> и заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 25.06.2020 в ходе личного досмотра Пономарева С.Ю., является наркотическим средством марихуаной, масса которой в высушенном виде составляет 65,6 грамма, 489,3 грамма, 510,9 грамма, общей массой 1065,8 грамма (т.1, л.д.18-19, 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <данные изъяты>. В ходе осмотра Пономарев С.Ю. указал на участок местности, где он 25.06.2020 собирал в принесенные с собой три черных полимерных пакета растение – конопля, для дальнейшего личного употребления (т.1, л.д.194-198).

- протоколами осмотра предметов от 04.07.2020, 09.07.2020, согласно которым осмотрены DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра Пономарева С.Ю., наркотическое средство – марихуана, предметы упаковки, бумажные бирки (т.1, л.д. 60-63, 70-73); которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщен в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1,л.д.64- 65, 74); наркотическое средство – марихуана с предметами упаковки помещено в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району(т.1, л.д.75).

Оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Пономарева С.Ю. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства марихуана, массой 1065,8 грамма(65,6 грамма, 489,3 грамма, 510,9 грамма), изъятого у Пономарева С.Ю., является крупным размером наркотических средств.

Вина Пономарева С.Ю. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается показаниями сотрудников полиции, участвовавших при приведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пономарева С.Ю., в частности Т.,К.,К.., согласно которым в ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана; показаниями понятых А.Г. которые принимали участие в ходе личного досмотра Пономарева С.Ю. и подтвердили факт изъятия у последнего вещества растительного происхождения; а также протоколами личного досмотра Пономарева С.Ю., осмотра места происшествия и предметов, заключением и справкой эксперта.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.

В судебном заседании Пономарев С.Ю. также не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана. При этом показал, что наркотическое средство марихуану он приобрёл путем сбора частей растения конопля (макушек и листьев дикорастущей конопли), а в последующем хранил с целью личного употребления, путём курения.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить. Из показаний подсудимого Пономарева С.Ю., данных им в ходе судебного следствия следует, что собирая части растения дикорастущей конопли, он понимал, что совершает преступление. После того, как он их собрал и поместил в принесенные им с собой пакеты, он направился домой, однако пройдя примерно 20-30 метров от места, где им было приобретено наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Пономарева С.Ю. вещество является наркотическим средством марихуаной, которое включено Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельное наркотическое средство.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева С.Ю. и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Пономаревым С.Ю. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Пономарев С.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д. 17), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (т.2,л.д.13,15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву С.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и признательных показаний в период следствия и в ходе судебного заседания, а также указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодого возраста подсудимого суд вопреки доводам стороны защиты не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономареву С.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Пономарев С.Ю. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести по приговору Центрального районного суда г. Омска от 09.12.2016 года, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой, неквалифицированный рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Пономаревым С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, представляющего повышенную общественную опасность, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, обстоятельства совершенного преступления, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, (вопреки доводам стороны защиты), оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания Пономареву С.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении Пономарева С.Ю. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Пономарев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотической зависимостью не страдает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Пономарева С.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 3 162 рубля 50 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Пономарев С.Ю. от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, является в трудоспособном возрасте. Кроме того, каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 17.11.2020, окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву С.Ю. по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять Пономарева С.Ю. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Пономареву С.Ю. в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 17.11.2020 года, с 29.09.2020 года по 24.01.2021 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пономареву С.Ю. по данному уголовному делу с 25.01.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Пономарева Сергея Юрьевича процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек с зачислением в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 63,6 грамма, 487,3 грамма, 508,9 грамма, предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району – уничтожить;

- DVD-RW -диск с видеозаписью личного досмотра Пономарева С.Ю. от 25.06.2020 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Пономарев С.Ю. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий О.В. Колосова