Решение по делу № 2-119/2019 от 24.09.2018

дело№ 2-119_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30» января 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича к ООО «М ТРИ» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.Д. предъявил ООО «М Три» иск о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69257424 руб. 66 коп..

В судебном заседании представитель истца Близнец А.А. заявила об отказе от заявленных Елизаровым А.Д. требований в полном объеме.

Представитель истца Сухарева М.Д. не возражала против заявленного ходатайства.

Ответчик ООО «М ТРИ», третье лицо Елизарова В.Ю., лицо привлеченное к участию в деле для дачи заключения Межрегиональное Управление по Уральскому Федеральному округу (МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по УФО) в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца Елизаров А.Д. – Близнец А.А. об отказе от исковых требований взыскании процентов по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Близнец А.А. разъяснены и понятны, о чем указано в расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Близнец Анастасии Андреевны от заявленных требований по гражданскому делу по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича к ООО «М ТРИ» о взыскании процентов по договору займа.

Производство по гражданскому делу иску Елизарова Аркадия Дмитриевича к ООО «М ТРИ» о взыскании процентов по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>