Решение по делу № 2а-2364/2020 от 16.10.2020

                    Дело № 2а-2364/2020/2020

44RS0002-01-2020-003467-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2020 года                            

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пименовой Е. О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Молодова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Пименова Е.О. обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивировав требования тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от dd/mm/yy, выданного Свердловским районным судом ..., судебным приставом исполнителем принято постановление о наложении ареста на автомобиль Митцубиси, 2013 г.в. гос.номер №, о чем составлен акт от dd/mm/yy, имущество передано на ответственное хранение должнику Пименову С.А. dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем Молодовым А.В. произведено изъятие данного имущества у должника, автомобиль передан на ответственное хранение Неганову О.А. Данный автомобиль приобретен Пименовыми в браке, при разделе совместно нажитого имущества автомобиль передан в собственность административному истцу с выплатой Пименову С.А. денежной компенсации, в связи с чем, по мнению истца, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля dd/mm/yy она считает незаконными, нарушающие её материальные права, и просит передать спорный автомобиль на ответственное хранение ей, как надлежащему собственнику.

Представитель административного истца А.В.Доброхотов по доверенности с правом отказа от иска, до рассмотрения дела по существу представил отказ от административного иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, данный отказ представлен полномочным лицом, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Пименовой Е. О. от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Молодова А. В..

Производство по административному делу по административному иску Пименовой Е. О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Молодова А. В., прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней.

Судья                 /подпись/     Н.С.Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе