Решение от 21.05.2018 по делу № 2-3051/2018 от 10.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак Р648НА750, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак Х258ОЕ199.

Истец указывает, что поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО на транспортное средство Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак Х258ОЕ199, он не имеет возможности обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО5, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составляет 80 948 рублей 14 копеек с учетом износа, 108 529 рублей 20 копеек без учета износа.

Ответчиком в добровольном порядке ущерб, причиненный истцу, не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак Р648НА750, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак Х258ОЕ199.

Поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО на транспортное средство Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак Х258ОЕ199, истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО5, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составляет 80 948 рублей 14 копеек с учетом износа, 108 529 рублей 20 копеек без учета износа.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 80 948 рублей 14 копеек, поскольку убытки потерпевшего лица, вызванные необходимостью приобретения новых запчастей, хотя и являются следствием причинения вреда, тем не менее находятся также в причинной связи и с иными обстоятельствами, преимущественное действие которых и вызывает данные убытки. Поскольку отсутствует объективная возможность предвидения таких обстоятельств, возложение ответственности на причинителя вреда недопустимо, так как правонарушитель не может заранее знать, какая деталь будет повреждена, с каким она износом, возможно ли ее приобретение на рынке, имеется ли техническая возможность ремонта с использованием изношенной детали. Суд полагает, что взыскание вреда без учета износа фактически означало бы взыскание указанных выше косвенных убытков, которые лишь опосредованно являются следствием факта причинения вреда. Таким образом, суд считает, что возмещению подлежат вред с учетом износа, так как в данном случае восстанавливается экономическое положение лица, которое существовало до причинения вреда, и исключается взыскание косвенных убытков.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 723 рубля, которое суд считает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела и имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 237 рублей 93 копейки исходя из суммы удовлетворенных требований, а также почтовые расходы в размере 238 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 80 948 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 723 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 237 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░