Решение от 10.03.2020 по делу № 2-151/2020 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются нанимателем (членами семьи нанимателя) жилого помещения по адресу: ..., ... но обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, просил взыскать задолженность по теплоснабжению, согласно уточненному иску:

- солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 за период с ** по ** - в сумме 47 824,89 руб.;

- солидарно с ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 за период с ** по ** – в сумме 21 455,29 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 278,40 рублей.

ПАО «Иркутскэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебном заседании ФИО3, ФИО5 против иска возражали.

Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании ордера, против иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на **, право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., комната 1 зарегистрировано за ФИО4 и ФИО2 (2/3 и 1/3 доли соответственно) с **.

Согласно письму КУМИ от ** № указанное жилое помещение было приватизировано по договору приватизации от **.

По Справке ООО «Жилком» № от ** в спорном периоде в жилом помещении по адресу: ..., ... 1994 года были зарегистрированы и проживали, кроме собственников, ФИО5 и ФИО3 (проживала до **).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения- с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики потребленную теплоэнергию в полном объеме не оплатили.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Истцом заявлен период ко взысканию с ** по **, иск представлен в суд **.

Как следует из гражданского дела №, ** истец обратился за выдачей судебного приказа (период взыскания с ** по **), который был отменен **.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок давности взыскания платежей за период с ** по ** удлиняется на 1 год 4 месяца 5 дней и на момент подачи иска является пропущенным (25.09.2019– 4 года 4 месяца 5 дней= **).

Срок исковой давности за период с ** по ** исчисляется в общем порядке (** – 3 года).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по сроку платежа **, т.е. за период до ** включительно.

Задолженность по плате за теплоснабжение за период с ** по ** заявлена истцом в рамках исковой давности.

Судом проверены возражения представителя ответчика в части отражения в лицевом счете в качестве уплаченных платежей, произведенных ответчиками в 2016-2018 гг., приобщенных к материалам дела на общую сумму 13 480,39 руб. (квитанции от ** на 2 000 руб., от ** на 2 000 руб., от ** на 980,39 руб., от ** на 4 000 руб., от ** на 2 000 руб., от ** на 2 500 рублей) и установлено, что в связи с отсутствием назначения платежа ПАО «Иркутскэнерго» произвела зачет оплаченной теплоэнергии в разные периоды платы, в том числе в счет текущей задолженности, не заявленной в иске.

Как усматривается из представленного ответчиком расчета задолженности и письменных пояснений, оплата в суммах 502,29 руб., 2 562,40 руб. и 916,37 руб., произведенная ответчиками в январе 2018 года, в марте-июне 2019 года и ноябре 2019 года, зачтена за январь 2015 года (502,29 руб.), за март 2016 года (2 562,40 руб.) и за июнь 2019 года (916,37 руб.), которые находятся за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, суд считает неправомерным зачет оплаты в указанные периоды и считает возможным произвести уменьшение взыскиваемой задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек, на общую сумму 3 981,06 рубль.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является несовершеннолетней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности, подлежащей взысканию с ФИО4, ФИО3, ФИО5 за период с ** по ** (1 632,36 руб. (начислено за период с ** по ** в пределах срока исковой давности) – 1 632,36 руб. (из зачтенной оплаты за сроками исковой давности)).

Задолженность за период с ** по ** в сумме 19 106,59 руб. (21 455,29 руб. (начислено за период с ** по **) – 2 348,7 (из зачтенной оплаты за сроками исковой давности)) подлежит взысканию солидарно с ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 638 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от **, по 319 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 19 106,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 319 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 319 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.