Решение по делу № 2-4194/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-4194/2023г.

УИД23RS0040-01-2023-003392-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023г.                                                       г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Довженко А.А.

при секретаре Татлок Б.Р.

с участием

представителя ответчика ООО «ГУК- Краснодар» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУК –Краснодар» о возмещении морального ущерба причиненного действиями ответчика

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КУК-Краснодар» в котором указала, что с 01.09.2009г. ООО «ГУК-Краснодар» вступил в управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>. Однако управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляется ответчиком в отсутствие предусмотренных законом оснований, что нарушает жилищные права истца, приводит к незаконному получению ответчиком ее денежных средств. Данные обстоятельства являются причиной душевного напряжения, страданий истца, длительного стресса, ухудшения состояния ее здоровья – учащенного сердцебиения, повышенного артериального давления, учащение приступов удушья, болей в сердце и в желудке, что требует медицинского обследования и лечения в медицинских учреждениях.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец в иске просила признать факт причинения ей морального вреда действиями ответчика, и взыскать в ее пользу с ответчика моральный ущерб с учетом уточнений в размере 10 000 000 рублей.

Истец ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила, в адресованном суду заявлении просила перенести судебное заседание.

    В соответствии с.ч1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (ч.3 ст.167 ГПК РФ)

Поскольку истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась и сведений о причинах неявки не представила суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований для отложения разбирательства дела не имеется.

Представитель ответчика ООО « ГУК – Краснодар» - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на его незаконность и не обоснованность. Пояснила, что ООО «ГУК –Краснодар» управляет многоквартирным жилым домом по адресу <адрес> согласно действующего договора. Как управляющая компания ООО «ГУК-Краснодар» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей. Задолженность по коммунальным платежам,которая возникает у ФИО1, взыскивается в судебном порядке.

Выслушав стороны исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом требованияиска основаны на утверждении о незаконности действий ООО «ГУК-Краснодар» по управлению многоквартирным жилым домом по адресу <адрес> в следствии отсутствия соответствующего договора.

В подтверждении этого истец ссылается на ответ прокурора Карасунского административного округа г Краснодара от 29.03.2010г.

Вместе с тем из указанного ответа (л.д.13) следует, что в ходе проверки опрошенные собственники помещений многоквартирного дома пояснили, что подписи в бюллетенях голосования о выборе управляющей компании «ГУК-Краснодар» не ставили, в связи с чем прокуратурой инициирована проверка в порядке ст. 144,145 о наличии составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 327,330 УК РФ. Сведений об отсутствии договора управления многоквартирным жилым домом, либо о его недействительности данный ответ не содержит. Других доказательств этого суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>, осуществляется ООО «ГУК-Краснодар» согласно действующего договора управления многоквартирным домом № 5161/15 от 01.07.2015г.

При таких обстоятельствах данных свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчика ООО «ГУК-Краснодар» нарушены личные неимущественные права ФИО1, допущено посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, либо нарушены ее права как потребителя услуг по управлению многоквартирным домом не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 и принятии решения об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ГУК –Краснодар» о возмещении морального ущерба причиненного действиями ответчика отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023г.

Судья                                                                                            Довженко А.А.