Решение по делу № 33-5974/2024 от 08.08.2024

. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2024 г. по делу № 33-5974/2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, Е.Б.Матвеенко,

при секретаре К.А.Печурочкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2024 года, принятое по гражданскому делу № 2-2397/2024 по исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора к акционерному обществу «Федеральная Пассажирская Компания» о возложении обязанности оборудовать вагоны средствами видеонаблюдения.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ответчика Филатовой А.О., представителя истца Гудзь В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проверки исполнения федерального законодательства о транспортной безопасности в Дальневосточном филиале АО «ФПК», выявлены факты нарушения названного законодательства и в целях устранения нарушений прокуратурой 07.06.2021 года в отношении АО «ФПК» вынесено представление, которое последним рассмотрено и оставлено без удовлетворения. В соответствии с ответом АО «ФПК», изложенным в письме от 03.08.2021, 02.12.2021 в отношении спорного вагона, который является предметом настоящего рассмотрения, отсутствует оборудование техническими средствами, которые впоследствии при прохождении капитального ремонта вагонов будут установлены. При этом, АО «ФПК» эксплуатируется спорный вагон № 09722182 дальнего следования в нарушение требований законодательства. В этой связи, неисполнение федерального законодательства создает угрозу безопасной деятельности пассажирских вагонов, что влечет вероятность совершения актов незаконного вмешательства в деятельность и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имущественным интересам граждан (неопределенного круга лиц).

Истец просил суд возложить обязанность на ответчика в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать вагоны №097 23776, № 098 26116, № 097 23727, № 097 27546, № 096 20691, № 096 63899, № 096 20196 средствами видеонаблюдения в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических помещениях, средствами обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных.

Определением суда объединены гражданские дела № 2-2397/2024, № 2-2400/2024, № 2-2399/2024, № 2-2398/2024, № 2-2499/2024; № 2-2501/2024, № 2-2500/2024 № 2-2397/2024 в одно производство.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2024 года исковые требования удовлетворены, на акционерное общество «Федеральная Пассажирская Компания» возложена обязанность в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать вагоны № 097 23776, № 098 26116, № 097 23727, № 097 27546, № 096 20691, № 096 63899, № 096 20196 средствами видеонаблюдения в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических помещениях, средствами обработки, хранения и накопления видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных.

С акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» взыскана в бюджет МО «Городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Федеральная Пассажирская Компания» просит изменить решение суда в части установленного срока исполнения решения в 12 месяцев, принять новое, которым срок исполнения решения установить 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Указывает, что срок исполнения решения является необоснованным и несоразмерным заявленным требованиям, оборудовать вагоны, находящиеся на пути следования в таком объеме единовременно не представляется возможным. Ответчик самостоятельно выполняет требования федерального законодательства по обеспечению транспортной безопасности. Срок исполнения решения суда в течение 12 месяцев является нецелесообразным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Хабаровский транспортный прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2021 года в отношении АО «ФПК» вынесено Хабаровской транспортной прокуратурой представление об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности.

Согласно паспортов обеспечения транспортной безопасности транспортного средства железнодорожного транспорта №097 23776, №098 26116, № 097 23727, № 097 27546, № 096 20691, № 096 63899, № 096 20196, утвержденного 18.11.2020 года исполняющим обязанности начальника Дальневосточного филиала АО «ФПК», названные вагон оборудован системой видеонаблюдения и регистрации СВНР-10 ТУ 4034-025-90667914-2017, между тем, ответом Дальневосточного филиала АО «ФПК» от 17.03.2023 подтверждается факт отсутствия видеонаблюдения. Срок реализации указанных мероприятий составляет 1 год.

Согласно ответа от 03.08.2021, 02.12.2021 Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» 118 вагонов в настоящее время не оборудованы вышеуказанными техническими средствами осуществления транспортной безопасности и будут оборудованы по прохождению вагонов капитального ремонта в том числе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 2,4, 7-9 ФЗ от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что в нарушение законодательства о транспортной безопасности вагоны № 097 23776, № 098 26116, № 097 23727, № 097 27546, № 096 20691, № 096 63899, № 096 20196 не оборудован средствами видеонаблюдения в пассажирском салоне транспортных средств (вагонах), переходных тамбурах и технических помещения, средствами обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных, непринятие субъектом транспортной инфраструктуры – ответчиком АО «ФПК» мер по обеспечению исполнения требований законодательства о транспортной безопасности создает угрозу совершения преступлений и актов незаконного вмешательства в деятельность транспорта.

Определяя срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда), суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, требований разумности, обеспечения соблюдения баланса интересов сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия выводы суда признает верными, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленный срок исполнения решения суда в течение 12 месяцев является необоснованным и несоразмерным, в связи с чем имеются основания для увеличения срока исполнения решения суда до 24 месяцев, несостоятельными, поскольку установление ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, не противоречит положениям статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил разумный срок для исполнения судебного постановления, учитывая обстоятельства дела, объем и характер выполняемых работ, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что не имеется каких-либо оснований для продления срока, установленного судом первой инстанции для исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями норм процессуального законодательства ответчик не лишен права на подачу заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при условии представления надлежащих и достаточных доказательств совершения им всех возможных с его стороны действий по исполнению судебного акта в установленные сроки.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального и процессуального права, и основанием к отмене и (или) изменению решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                        

Судьи:

мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.09.2024