Решение по делу № 2-442/2022 (2-3981/2021;) от 22.12.2021

№ 2-442/2022

55RS0005-01-2021-007835-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Приваловой А.В., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2022 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Исабаеву Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Исабаеву Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, а пассажиру Васильевой Е.В. вред здоровью.

Водитель <данные изъяты>, Исабаев Д.С. нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 190269,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями №,№.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14 указанного закона приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Просит взыскать с Исабаева Д.С. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 190269,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005,38 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассматривать без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Третьи лица В. П.В., Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Исабаев Д.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль марки <данные изъяты>.

    Потерпевшие В. П.В. (собственник автомобиля марки <данные изъяты>) и Васильева Е.В. обратились с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.15 оборот - 17).

    Актом от ДД.ММ.ГГГГ указанный случай признан страховым и страховщиком принято решение о выплате потерпевшей Васильевой Е.В., потерпевшему В. П.В. страхового возмещения в размере 56369,18 рублей и 133900 рублей, соответственно (л.д.14). Выплата страхового возмещения потерпевшим подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.13).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из копии страхового полиса ОСАГО серия МММ №, выданного страховой компанией «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, собственник и страхователь Караулова Е.И. В качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указаны Караулов Ю.А. и Исабаев К.С. (л.д.15).

Управляющий в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> - Исабаев Д.С. водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило В. П.В., Васильевой Е.В. денежные средства в общей сумме 190269,18 рублей.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, и вред пассажиру Васильевой Е.В., учитывая, что Исабаев Д.С., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Исабаева Д.С. страхового возмещения в размере 190269,18 рублей.

    Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с Исабаева Д.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5005,38 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исабаева Д. С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 190269,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ