Решение по делу № 2а-509/2021 от 16.02.2021

66RS0012-01-2021-000358-20

Дело № 2а-509/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                               24 июня 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Альянс», Шиловской И.А., Шаровой Т.Н., Редько Н.В., Редько И.В., Солодоновой К.А., Сердюкову А.В., Кашкареву Н.С., Новосельцевой Т.С., Шарикову А.Н., Морозовой Н.Н., Морозову А.Е., Кашкаревой С.В., Тунтула А.А., Дизиндорф В.В., Демченко Е.С., Чекмаревой А.Е., Сердюковой Н.А., Митрофановой Е.В., Сердюкову Е.В., Винокурову В.Н., Смоляковой Н.Н. о ликвидации,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк РФ в лице Уральского главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с административным иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Альянс», Шиловской И.А., Шаровой Т.Н., Редько Н.В., Редько И.В., Солодоновой К.А., Кашкареву Н.С., Новосельцевой Т.С., Шарикову А.Н., Морозовой Н.Н., Морозову А.Е., Тунтула А.А., Кашкаревой С.В.,, Дизиндорф В.В., Демченко Е.С., Чекмаревой А.Е., Сердюковой Н.А., Митрофановой Е.В., Сердюкову Е.В., Винокурову В.Н., Смоляковой Н.Н. о ликвидации.

До судебного заседания от представителя административного истца Центрального банка РФ в лице Уральского главного управления Центрального банка РФ по доверенности Барышникова Е.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики СПКБК «Альянс», Шиловская И.А., Шарова Т.Н., Редько Н.В., Редько И.В., Солодонова К.А., Кашкарев Н.С., Новосельцева Т.С., Шариков А.Н., Морозова Н.Н., Морозов А.Е., Кашкарева С.В., Тунтула А.А., Дизиндорф В.В., Демченко Е.С., Чекмарева А.Е., Сердюкова Н.А., Митрофанова Е.В., Сердюков Е.В., Винокуров В.Н., Смолякова Н.Н., представитель заинтересованного лица ИФНС по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ч. ч. 2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Барышникова Е.Ю., предоставленных ему доверенностью. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Альянс», Шиловской И.А., Шаровой Т.Н., Редько Н.В., Редько И.В., Солодоновой К.А., Сердюкову А.В., Кашкареву Н.С., Новосельцевой Т.С., Шарикову А.Н., Морозовой Н.Н., Морозову А.Е., Кашкаревой С.В. Тунтула А.А., Дизиндорф В.В., Демченко Е.С., Чекмаревой А.Е., Сердюковой Н.А., Митрофановой Е.В., Сердюкову Е.В., Винокурову В.Н., Смоляковой Н.Н. о ликвидации прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С. Третьякова