Решение по делу № 2-1635/2022 от 23.03.2022

дело №2-1635/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-001951-10

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "15" июля 2022 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Аулова А.А.

    при секретаре Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой М. Н. к Акционерному обществу "Анапа Водоканал", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", Публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Кубань", Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром", Проценко Б. Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг и формировать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

                  УСТАНОВИЛ:

    Бурова М.Н. обратилась в суд с иском к АО "Анапа Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань", ООО "Экотехпром", Проценко Б.Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг и формировать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Бурова М.Н. в судебные заседания, назначавшиеся на 28 июня 2022 года и 15 июля 2022 года, не явилась, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены в адрес истца Буровой М.Н. посредством почтовой связи, кроме того информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1635/2022 на бумажном носителе.

При этом в материалах дела надлежащим образом оформленного ходатайства истца Буровой М.Н. о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие не имеется.

Представители ответчиков: АО "Анапа Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань", ООО "Экотехпром", ответчик Проценко Б.Н. в судебные заседания, назначавшиеся на 28 июня 2022 года и 15 июля 2022 года, не явились, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены в адрес ответчиков посредством почтовой связи, кроме того информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1635/2022 на бумажном носителе.

При этом в материалах дела надлежащим образом оформленных ходатайств представителей ответчиков: АО "Анапа Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань", ООО "Экотехпром", ответчика Проценко Б.Н. о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

    При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Бурова М.Н., представители ответчиков: АО "Анапа Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань", ООО "Экотехпром", ответчик Проценко Б.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Буровой М.Н. к АО "Анапа Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань", ООО "Экотехпром", Проценко Б.Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг и формировать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг без рассмотрения на основании статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Буровой М. Н. к Акционерному обществу "Анапа Водоканал", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", Публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Кубань", Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром", Проценко Б. Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг и формировать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

    Судья: