Решение от 13.06.2024 по делу № 2-2575/2024 от 29.02.2024

Дело №2-2575/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-002020-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                              13 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Марковой С.Н.,

при участи помощника прокурора

Индустриального района г. Барнаула Цицориной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАС к СОИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КАС обратился в суд с иском к СОИ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано на то, что КАС зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с КАС проживают члены его семьи: мать – КОИ, братья – КАС и КРС До ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали и были зарегистрированы СВП (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), СОИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше лица были зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Основным квартиросъемщиком являлась СВП., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учета. В спорной квартире зарегистрирован СОИ., на него ведутся начисления по коммунальным платежам, однако, в спорной квартире он не проживает, добровольно выселился более 15 лет назад, членом семьи КАС не является, вещей СОИ в квартире не хранится. О месте нахождения СОИ КАС не известно, в квартире он не появляется, на связь не выходит. КАС обращался в КЖКХ г. Барнаула за консультацией по поводу перезаключения договора социального найма, однако, ему разъяснено, что без СОИ это сделать не возможно. На основании изложенного, просил выселить и снять с регистрационного учета СОИ из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Уточнив требования в окончательном виде, просит признать СОИ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Индустриального района г. Барнаула; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула.

Истец КАС в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, указывал на то, что в спорную квартиру СОИ был вселен по договору социального найма, как член семьи нанимателя.

Ответчик СОИ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, всеми доступными суду способами.

Третье лицо КОИ в судебном заседание исковые требования поддержала, указывала на то, что СОИ является ее братом, СВП была их мамой. В спорной квартире брат был прописан для того, чтобы он смог устроиться на работу. Когда мама умерла, то ответчик съехал с квартиры и больше в ней не появлялся. Ответчик не работал, вел асоциальный образ жизни, говорил, что не собирается жить в этой квартире. Добровольно съехал и забрал свои вещи зимой ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи никогда не оплачивал.

Третьи лица КРС, КАС в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители третьих лиц КЖКХ г. Барнаула, комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 9.1.19, 11.2) на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником формируется извещение о поступлении в его адрес отправления. РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ СВП и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартира общей площадью 91,78 кв.м., в том числе жилой 64,28 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: СОИ, КОИ., КАС., КАС., КРС; СВП - снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

В силу ст. 91.8 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

Согласно нормам жилищного законодательства если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

СОИ до настоящего времени не снят с регистрационного учета, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом и третьими лицами не ведет, жилым помещением не пользуется, личных вещей в спорном помещении не хранит, бремени его содержания по оплате коммунальных платежей не несет, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Не проживание ответчика в квартире не носит вынужденный характер, до и после обращения истца с иском в суд ответчик попыток вселиться не предпринимала.

Ответчик выехал из спорного помещения и проживает по неизвестному адресу.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; доказательств существования между ответчиком и истцом семейных отношений: наличие общего хозяйства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требования о признании ответчика СОИ утратившим право пользования жилым помещением законным и обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец на необходимость распределения судебных расходов при рассмотрении дела не указывал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ (░░░: ***) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2024.