Решение по делу № 1-428/2023 от 31.10.2023

Дело <номер> (<номер>)

18 RS 0<номер>-64

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

04 декабря 2023 года                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Сентякова М.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сентякова М.А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, выселок Красный Север, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республике по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> лишение свободы заменено на 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республике от <дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении Сентякова М.А. решением Октябрьского районного суда <адрес> УР, согласно ст. 3-5 ФЗ <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>, то есть по <дата>, и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (в барах, кафе, ресторанах).

<дата> Сентяков М.А. был освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, прибыл после освобождения к избранному месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

<дата> Сентяков М.А. по указанному им месту жительства был поставлен на учет в орган внутренних дел и в тот же день предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решениями Октябрьского районного суда <адрес> УР от <дата>, <дата> в отношении Сентякова М.А. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с условиями работы.

    Однако, в период времени с <дата> по <дата> у Сентякова М.А., предупрежденного об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Сентяков М.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом, не соблюдение Сентяковым М.А. установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    Так, <дата> Сентяков М.А. не явился на регистрацию в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>, без уважительных причин, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. <дата> по постановлению заместителя начальника ОП <номер> УМВД России по <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, Сентяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> Сентяков М.А. вновь не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции <номер> без уважительной причины, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, вступившему в законную силу <дата>, Сентяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов

<дата> в 22 часа 50 минут Сентяков М.А. отсутствовал по заявленному месту жительства: <адрес>, чем нарушил вышеуказанное ограничение, установленное судом. <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу <дата>, Сентяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

<дата> в 22 часа 08 минут Сентяков М.А. вновь отсутствовал по заявленному месту жительства: <адрес>, чем нарушил вышеуказанное ограничение, установленное судом. <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу <дата>, Сентяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

<дата> в 23 часа 30 минут Сентяков М.А. вновь отсутствовал по заявленному месту жительства: <адрес>, чем нарушил вышеуказанное ограничение, установленное судом. <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу <дата>, Сентяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

<дата> Сентяков М.А. нарушил административное ограничение, установленное ему судом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте у <адрес>, а именно на Центральной площади <адрес> в месте проведения культурно-массового мероприятия, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 20 часов 05 минут Сентяков М.А., находился в общественном месте, а именно у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения, <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу <дата>, Сентяков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сентяковым М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сентяков М.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Сентякова М.А., мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Сентяков М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Сентякова М.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Сентякова М.А. и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Сентякова М.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Сентяков М.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР и показаниям свидетеля ФИО5, являющейся его сожительницей, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, оказание посильной помощи родственникам сожительницы.

Сведений, указывающих, что Сентяков М.А. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Его объяснения и показания при допросе в качестве подозреваемого учитываются в качестве полного признания им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает судимость, указанную во вводной части приговора, так как она послужила основанием для установления в отношении Сентякова М.А. административного надзора и наделила его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Сентякова М.А., который ранее судим, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Сентякова М.А. суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Сентякова М.А. не имеется.

        При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сентякова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу Сентякову М.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сентякова М.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сентякова М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Сентяковым М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                             Т.Е. Филиппова