Решение по делу № 2-254/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-254/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26декабря 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Т.П. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по компенсации фактически произведенных расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации и возложении обязанности произвести компенсацию,

установил:

Казакова Т.П. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по компенсации фактически произведенных расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации - ортопедической обуви для несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и возложении обязанности произвести компенсацию в размере 6600 рублей. В обосновании иска указывает, что ее сын ФИО4 по медицинским показаниям нуждается в ортопедической обуви, в связи с чем имеет право на предоставлении меры социальной поддержки в виде обеспечения средствами реабилитации путем компенсации фактически произведенных расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации. В связи с тем, что оплата за изготовление ортопедической обуви исполнителю – ООО ПРОЦ «Мединкор» произведена ей самостоятельно, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации, однако ДД.ММ.ГГГГ ей вручено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги по возмещению расходов за приобретение ортопедической обуви по причине изготовления обуви ООО «Сурсил-Орто» без обращения к специалисту данного предприятия, которое истец просит признать незаконным.

В судебное заседаниеистец Казакова Т.П.,представитель ответчика -ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

До судебного заседания от истца Казаковой Т.П. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит прекратить производству по делу о предоставлении гарантий и компенсации, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, также содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик - ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района», направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что 06.12.2018Казакова Т.П. повторно обратилась с заявлением о предоставлении компенсации по фактически произведенным расходам за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, с приложением всех необходимых для рассмотрения настоящего вопроса документов, по результатам рассмотрения которогопринято решение о предоставлении Казаковой Т.П. компенсации в сумме 5200 рублей, о чем 07.12.2018 ей вручено соответствующее уведомление, выплата компенсации произведена истцу 25.12.2018. В связи с чем ответчик считает, что обязательства по выплате компенсации по фактически произведенным расходам за самостоятельно приобретенные средства реабилитации выполнены перед истцом в полном объеме. В отзыве также содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ Казаковой Т.П.

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что отказ истца от иска не связан с добровольным исполнением ответчиком требований, заявленных истцом при подаче иска, поскольку компенсацияфактически произведенных расходов засамостоятельно приобретенные Казаковой Т.П. средств реабилитации произведена ответчиком по результатам рассмотрения заявления, поданного истцом в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» 06.12.2018, то есть после обращения в суд с иском, на основании уведомления о предоставлении компенсации, врученного истцу 07.12.2018, которое не являлось предметом оспаривания в суде.

Согласно абз.1 п. 3 ч.1 ст.333.40 ГК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Казаковой Т.П. на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Казаковой Т.П. от иска к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по компенсации фактически произведенных расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации и возложении обязанности произвести компенсацию.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Возвратить Казаковой Т.П. 300 рублей госпошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 06.11.2018 операция 89, и 100 рублей госпошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 19.11.2018 номер операции 5752574.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.В.Плесовская