Решение по делу № 2-1993/2015 от 13.11.2015

Мотивированное заочное решение суда ***

Дело № – 1993/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Стрельниковой А. Ф., помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой А. Ф., Стрельниковой В. Н. к Дмитрик О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Стрельникова А. Ф., Стрельникова В. Н. обратились в суд с иском к Дмитрик О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что Дмитрик О. Н. проживала по адресу: <адрес> на момент приватизации и являлась членом семьи. дата Дмитрик (Стрельникова) О. Н. отказалась от приватизации добровольно, также и другие члены семьи отказались от приватизации добровольно в пользу Стрельниковой А. Ф. и Стрельниковой В. Н. В *** Дмитрик (Стрельникова) О. Н. вышла замуж и добровольно после свадьбы переехала в жилое помещение родственников мужа, свои вещи из квартиры перевезла, а дата снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. дата зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Считает, что Дмитрик О. Н. добровольно выбыла из квартиры по адресу <адрес> на иное место жительства, и отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Просит признать Дмитрик О. Н. утратившей право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Стрельникова А. Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что обратилась с иском в суд с целью защиты своих прав на будущее.

Истец Стрельникова В. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Дмитрик О. Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Стрельников Н. А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стрельников Н. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Стрельниковой А. Ф. поддерживает.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав истца Стрельникову А. Ф., заключение помощника прокурора <адрес> Шевцову Е. А., полагавшую, что заявленные исковые требования является необоснованным и не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Верховный Суд Российской Федерации в п.13 Постановления Пленума от дата за № также указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, и принадлежит на праве общей долевой собственности Стрельниковой А. Ф. – ? доли и Стрельниковой В. Н. – ? доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата (л. д. 5, 6).

Согласно справки ООО «ЖКХ-Холдинг» (л.д. 7) в квартире по адресу: <адрес>ёзовский, Театральная, <адрес>, зарегистрированы: Стрельникова А. Ф., ее дочь Стрельникова В. Н. и супруг Стрельников Н. А.

Право пользования жилым помещением представляет собой обеспеченную законом возможность использовать жилое помещение для проживания. Приобретение права пользования жилым помещением предполагает вселение в него и проживание.

Как было установлено в судебном заседании ответчик Дмитрик О. Н. в спорной квартире была зарегистрирована с дата по дата, в настоящее время Дмитрик О. Н. проживает в спорной квартире по адресу <адрес>ёзовский, <адрес>.

Фактически в исковых требованиях истец Стрельникова А. Ф. просит защитить ее право на будущее время, что законом не предусмотрено.

Так, статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требования истца, заявленные на будущее не соответствует вышеуказанному разъяснению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой А. Ф., Стрельниковой В. Н. к Дмитрик О. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                              Е. В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова

***

***

***