Решение по делу № 2-1037/2022 от 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2022 года                  г.Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Газизовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2022 по исковому заявлению Анисимовой Любови Роллановны, Попова Владимира Роллановича к Попову Константину Роллановичу, Попову Роллану Константиновичу, Поповой Тамаре Степановне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

    у с т а н о в и л:

    Анисимова Л.Р., Попов В.Р. обратились в суд с иском к Попову К.Р., Попову Р.К., Поповой Т.С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме были зарегистрированы и по месту жительства и проживали ответчики, соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между сторонами отсутствует. В настоящее время ответчики по данному адресу не проживают, «выписались» из указанного жилого дома, однако ключи от жилого дома и ворот истцам не передали, чем препятствуют им в пользовании указанным имуществом. Анисимова Л.Р., Попов В.Р. просили обязать Попова К.Р., Попова Р.К., Попову Т.С. не чинить им препятствие в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> передать ключи от жилого дома и входных ворот указанного жилого дома. Кроме того, истцы просили ответчиков предоставить им справки об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги за период их фактического проживания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Попов К.Р. в судебном заседание пояснил, что действительно с семьей они проживали по данному адресу, в настоящее время все они выехали из данного жилого дома, снялись с регистрационного учета. Ключи от данного жилого дома передаст истцам только после того, как ему вернут принадлежащие ему и находящиеся в указанном подворье гараж и сруб.

Ответчики Попова Т.С. и Попов Р.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области г. Похвистнево в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст.304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Анисимова Л.Р. и Попов В.Р. являются собственниками в равных долях по ? доле в праве собственности каждый на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и № о праве собственности истцов на спорный жилой дом.

Из справки Администрации сельского поселения Большой Толкай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Попов К.Р., Попова Т.С. и Попов Р.К.

Из представленных суду копий паспортов ответчиков следует, что Попов К.Р., Попова Т.С. и Попов Р.К. были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны подтвердили тот факт, что истцы Попов В.Р. и Анисимова Л.Р. не имеют ключей от спорного жилого дома и ворот, указанные ключи находятся у ответчиков. Истцам ключи от дома и ворот необходимы для реализации права собственности.

Довод ответчика Попова К.Р., утверждающего, что ключи от дома он передаст только после возврата ему истцами его имущества – гаража и сруба, не может быть учтен при вынесении решения, поскольку в рамках настоящего дела не имеет правового значения.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования о возложении на ответчиков обязанности передать ключи от ворот и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Попов К.Р. суду представил сведения об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, коммунальным услугам, услуг по обращению с ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указав, что сведения по иным коммунальным услугам и налогам он не может предоставить, поскольку они выдаются только собственнику жилого помещения.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов Анисимовой Л.Р. и Попова В.Р. о возложении на ответчиков обязанности предоставить им справки об отсутствии задолженностей по оплате платы за газ, электроэнергию, услуги по обращению ТКО, ВДГО, водоснабжение, налоги по данному адресу, поскольку истцы, являясь собственниками указанного жилого дома, не лишены права получить указанные сведения самостоятельно. Кроме того, истцы в нарушение требований п.4 ст. 131 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ не указали в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав и не представили доказательств нарушения их прав не предоставлением ответчиками испрашиваемых справок.

С учетом изложенное, суд считает возможным отказать истцам в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Попова Константина Роллановича, Попова Роллана Константиновича, Попову Тамару Степановну не чинить Попову Владимиру Роллановичу и Анисимовой Любови Роллановне препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи им ключей от ворот и жилого дома.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.22 г.

Судья                                   С.Л. Федосеева