Решение по делу № 2-923/2024 (2-6095/2023;) от 02.11.2023

УИД: 39RS0001-01-2023-006328-84 Дело № 2-923/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград                     08 февраля 2024 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Таранова А.В.,

при секретаре                    Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Алексеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Васяковой Е.А. с вышеназванными требованиями, указав, что 16.08.2012 г. Банк БТБ24 (ПАО) заключил с Васяковой Е.А. (в настоящее время Алексеева) кредитный договор № и предоставил 210 000 руб. на срок до 16.08.2017 г. под 20,76% годовых.

02.06.2017 года Банк БТБ24 (ПАО) уступило права требования по договору займа ООО «АктивБизнесКонсалт» по договору уступки прав требования № 3134, о чем заемщик был извещен в письменной форме.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 05.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 205 085,49 руб., из которых: 156 310,16 руб. – основной долг, 48 775,33 руб. – просроченные проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 205085,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,85 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2012 г. Банк БТБ24 (ПАО) заключил с Васяковой Е.А. (в настоящее время Алексеева) кредитный договор № и предоставил 210 000 руб. на срок до 16.08.2017 г. под 20,76% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

02.06.2017 года Банк БТБ24 (ПАО) уступило права требования по договору займа ООО «АктивБизнесКонсалт» по договору уступки прав требования № 3134, о чем заемщик был извещен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Судебный приказ, выданный 13.02.2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с Алексеевой Е.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по договору, на основании поданного ответчиком заявления был отменен 11 сентября 2023 года.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: №) к Алексеевой Е. А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е. А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 г., по состоянию на 05.06.2017 года, в размере 205 085,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья А.В. Таранов