Решение по делу № 33-765/2017 от 02.02.2017

Дело № 33-765 судья Рязанцев В.О. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Лозовой Н.В. и Кустова А.В.,

при секретаре Безуглой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

02 марта 2017 года

по докладу судьи Кустова А.В.

дело по апелляционной жалобе Медведева С.А. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 августа 2016 года, которым с учетом дополнительного решения Заволжского районного суда г. Твери от 25 октября 2016 года постановлено:

«Исковые требования Мельникова Р.С. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты>долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мельниковым С.А. и Медведевым С.А..

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый.

Признать за Мельниковым Р.С., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый.

Взыскать с Мельникова С.А. в пользу Мельникова Р.С. расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Медведева С.А. в пользу Мельникова Р.С. расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мельникова С.А. в доход муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Медведева С.А. в доход муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мельников Р.С. обратился с исковым заявлением к Мельникову С.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов.

В стадии судебного разбирательства Мельников Р.С. заявил дополнительное требование к Медведеву С.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое подана апелляционная жалоба Медведевым С.А.

В заседание суда апелляционной инстанции Мельников Р.С. представил заявление об отказе от иска в части требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, недействительности договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании Мельников Р.С. поддержал заявление об отказе от части исковых требований, связанных с признанием права собственности на 3/8 доли в указанном транспортном средстве в порядке наследования и недействительности договора, поскольку его материальные претензии были удовлетворены во внесудебном порядке.

Представитель Мельникова Р.С. Успенская В.В., действующая на основании ордера, поддержала заявление Мельникова Р.С.

Представитель Медведева С.А. по доверенности Щербаков В.А. в заседании суда апелляционной инстанции просил принять отказ от части исковых требований Мельникова Р.С. и прекратить производство по делу в данной части, а также прекратить апелляционное производство по жалобе, представив соответствующее письменное заявление Медведева С.А.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайства сторон.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п. 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в этом случае решение суда подлежит отмене.

Статьей 326 ГПК РФ регламентирован порядок отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Поскольку сторонами спора достигнуто соглашение по поводу спорного транспортного средства, в результате которого истец полностью отказался от притязаний на долю в указанном имуществе в порядке наследования, что он подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, частично отменив решение суда, разрешившего вопрос о принадлежности автомобиля, прекратить производство по делу в данной части с одновременным прекращением апелляционного производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 220, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 августа 2016 года с учетом дополнительного решения суда от 25 октября 2016 года в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниковым С.А. и Медведевым С.А., применения последствий недействительности сделки, возврата ее сторон в первоначальное положение, включения в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>доли в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство, признания за Мельниковым Р.С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый, взыскания с Медведева С.А. в пользу Мельникова Р.С. расходов по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и взыскания с Медведева С.А. в доход муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отменить, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Апелляционное производство по жалобе Медведева С.А. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 августа 2016 года с учетом дополнительного решения суда от 25 октября 2016 года прекратить.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи Н.В.Лозовая

А.В. Кустов