Решение по делу № 2-773/2019 от 28.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019

Дело № 2-773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., с участием истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова П. С. к ПСК «Коллективный сад № 17» о признании требования о выносе электросчетчика незаконным,

установил:

Виноградов П.С. обратился в суд с иском к ПСК «Коллективный сад № 17» о признании требования о выносе электросчетчика незаконным.

В обоснование иска указано, что истец владеет на праве общей совместной собственности земельным участком < № > и расположенным на нем садовым домиком в ПСК «Коллективный 7» по ул. Орловская, 8 в г. Екатеринбург.Летом 2017 года на общем собрании членов ПСК «Коллективный сад №17» большинством голосовпринято решение о реконструкции электрических сетей с заменой деревянных опор нажелезобетонные с применением самонесущих изолированных проводов. О выносеэлектросчетчиков на фасад домов собрание решение не принимало. Позднее, когда былиначаты работы по реконструкции, от председателя правления ПСК «К/с № 17» поступило требование о выносе электросчетчика из садового домика и установке его фасаде в металлическом щитке. Своим объявлением, вывешенном на доске объявлений, ответчик довёл до всех информацию о том, что старые провода к новой ЛЭП подключаться не будут. С подобными требованиями истец не согласен. 25.11.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с официальным уведомление об отказе размещать электросчетчик вне помещения своего садового домика, на которое получен ответ от 02.12.2018 о том, что во избежаниенесанкционированного подключения к электрической сети ПСК «Коллективный сад №17»необходимо вынести электрические счетчики на фасад садовых домиков с заменой питающихпроводов на СИП (самонесущий изолирующий провод).

Истец в иске указал, что ответчик вынуждает истца нести расходы, связанные с демонтажем фактически установленного прибора учета,переустановкой его в ином месте, а также необходимостью нести дополнительныеобременения, связанные с обеспечением целостности и сохранности прибора учета, защиты егоот несанкционированного доступа третьих лиц, погодных условий, поддержанию рабочихпараметров применения и других затрат.

Потребляемая электроэнергия, указал истец, оплачивается РёРј вполном объеме Рё РІ СЃСЂРѕРє, доступ РІ помещение для проверки Рё снятия показаний РЅРµ ограничен.       РќРµРїСЂР°РІРѕРјРµСЂРЅС‹РјРё требованиями ответчика нарушены      РїСЂР°РІР° какпотребителя услуг.

На основании вышеизложенного истец просил:

Признать незаконным требование ответчика о выносе электросчетчика на фасад садового домика.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика возражали против заявленных требований, в обоснование представили возражения (л. д. 40), указав, что ПСК «Коллективный сад № 17» от АО «ЕЭСК» получил техническое условия и заключил договор на новое технологическое подключение Объектами инфраструктуры пользуются члены кооператива в порядке и на условиях, установленных решениями общих собраний. Решение о реконструкции сетей принято решением собрания 24.06.2017, где была предусмотрена установка электрических счётчиков на фасаде садового дома. Решение собрания является обязательным для всех членов кооператива.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, Виноградов П. С. владеет на праве общей совместной собственности земельным участком < № > и расположенным на нем садовым домиком в ПСК «Коллективный сад № 17» в г. Екатеринбурге, а также жилым строением на садовом земельном участке (л. 8-10).

Никем не оспаривается, подтверждено представителями ответчика в судебном заседании, что ПСК «Коллективный сад №17» требует вынос электросчетчика из садового домика и установку его на фасаде с наружной стороны в металлическом щитке. Электрический счетчик принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209). Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210). Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211).

В соответствии с пунктом 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу пунктов 1.5.27 и 1.5.29 «Правил устройства электроустановок (далее ПУЭ). Шестое издание», утверждённых Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, указано, что:

Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С.;

Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Таким образом, в силу системного толкования пункта 144 Основных положений и пунктов 1.5.27, 1.5.29 ПУЭ требования ПСК «Коллективный сад №17» об установке прибора учёта электрической энергии на фасаде постройки являются незаконными.

Представитель ответчика Аксенова Н. И. ссылалась в обоснование на решение общего собрании членов кооператива от 24.06.2017.

Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания членов ПСК «Коллективный сад №17» от 24.06.2018 №5 не следует, что указанный вопрос был предусмотрен в повестке дня (л. д. 44), следовательно и решение по указанному вопросу не могло быть принято.

Кроме того, в силу п. 7. ст. 16 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" только решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 56, 61, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Виноградова П. С. к ПСК «Коллективный сад № 17» о признании незаконным требования ответчика о выносе электросчетчика на фасад здания удовлетворить.

Признать незаконным требование ПСК «Коллективный сад № 17» к Виноградову П. С. о выносе электросчетчика на фасад здания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                  Р•. Р’. Максимова