Решение по делу № 2-732/2019 от 19.06.2019

50RS0014-01-2019-000972-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/19 по иску АО «Альфа-Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 22.07.2015 года № PAYPAFI9H61507221036 в размере 329622,75 рубля.

В обоснование исковых требований указано, 22.07.2015 года между АО «Альфа-Банк» и Б. заключено Соглашение о кредитовании № PAYPAFI9H61507221036 на получения денежных средств. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заемщику были перечислены денежные средства в размере 356500 рублей, выдан кредит на срок до 22.06.2016 года, проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Полученные денежные средства с процентами подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей 22-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняла. В апреле 2016 года Б. умерла. Открыто наследственное дело. Наследником по закону является ответчик Т.. По состоянию на 02.04.2019 года размер задолженности по кредиту составляет 329622,75 рубля, в том числе основной долг 305672,53 рубля, проценты 21462,82 рубля, штрафы и неустойки 2487,4 рублей. Также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела путем направления почтовой корреспонденции по адресу места жительства, не просила рассмотреть дело в сое отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.

Третье лицо - нотариус Самородова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, изложенного в иске и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным Соглашением № PAYPAFI9H61507221036, заключенным 22.07.2015 года в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и Б., заемщику предоставлен кредит в размере 356500 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. По условиям кредитного договора Б. обязалась возвратить кредитные средства в срок 36 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком 22 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере 22,99% годовых.

06.04.2016 года Б. умерла. Наследником к ее имуществу является ответчик Т., которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, и было открыто наследственное дело №215/2016. По сведениям от нотариуса Т. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. Ей выданы 24.1.2016 года и 22.04.2017 года свидетельства о праве на наследство по закону на комнаты в квартире по адресу: <адрес>, и на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.

Денежные средства получены наследником, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано 29.11.2016 года (кадастровая стоимость составляет 994266,96 рублей).

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, следует, что по состоянию на 02.04.2019 года размер задолженности составляет 329622,75 рубля, в том числе основной долг 305672,53 рубля, проценты 21462,82 рубля, неустойки и штрафы 2487,4 рублей. Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела, со стороны ответчика не оспорен.

Допустимых доказательств, опровергающих факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности, со стороны ответчицы в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному Соглашению № PAYPAFI9H61507221036 от 22.07.2015 года в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки и штрафов, суд приходит к выводу о их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, необходимо в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и штрафов до 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6496 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Т. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному Соглашению № PAYPAFI9H61507221036 от 22.07.2015 года по состоянию на 02.04.2019 года в размере основного долга 305672 рубля 53 копеек, проценты 21462 рубля 82 копейки, штрафы и неустойки 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова