Решение по делу № 2-842/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием ответчика Шолоховой Е.А.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

08 ноября 2017 года

гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шолоховой Елене Анатольевне о расторжении договора, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шолоховой Е.А., в котором просит расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шолоховой Е.А. и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию на день вынесения решения, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6400 руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен полис страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного и имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения и ограничения (обременения) права собственности страхователя имущества. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. По информации, представленной выгодоприобретателем - «АТБ» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начало второго страхового периода) размер фактической задолженности ответчика по кредитному договору на дату начала периода страхования (ДД.ММ.ГГГГ.) составлял 624378,96руб.

       Согласно п.6.2 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

       Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы на второй период страхования, составляет:

-по страхованию от несчастных случаев и болезней для застрахованного лица: 0,43%;

-по страхованию имущества, указанного в п.4.2 настоящего договора: 0,11%;

по титульному страхованию имущества, указанного в п.4.2.1 настоящего договора: 0,29%.

       Таким образом, размер страховой премии на второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 3371,65руб. (2684,83+686,82+1810,70), из которых:

2684,83руб.=624378,96х0,43% (по страхованию от несчастных случаев и болезней для застрахованного лица);

686,82 руб.=624378,96руб. х 0,11% (по страхованию имущества, указанного в п.4.2 настоящего договора);

1810,70руб.=624378,96руб. х 0,29%. (по титульному страхованию имущества, указанного в п.4.2.1 настоящего договора).

        Принимая во внимание изложенное, второй страховой взнос (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3371,65руб. должен был быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок л или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение     договора страхования не освобождают Страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение второго действовало страхование.

            Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст.450,451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действия договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

В связи с тем, что ответчиком не был внесен второй очередной страховой взнос в установленный договором срок, страховщик направил страхователю уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования и соглашение, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

          Аналогичное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии было направлено выгодоприобретателю -«АТБ» (ПАО), которое было получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

           Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за второй период страхования.

          В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО), извещенные о времени и месте рассмотрения иска, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

    Ответчик Шолохова Е.А. в судебном заседании согласна на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования истца признала в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением.

    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Шолоховой Е.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шолоховой Елене Анатольевне о взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шолоховой Еленой Анатольевной и АО «СОГАЗ».

Взыскать с Шолоховой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) страховую премию на день вынесения решения в сумме 1448,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб., всего 7848,21 руб. (семь тысяч восемьсот сорок восемь руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

                                  Судья:                             Старченкова О.А.