Решение от 07.06.2023 по делу № 2-195/2023 (2-3804/2022;) от 04.10.2022

№ 2-195/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                                                   07 июня 2023 года

         Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                       Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                             Герасимовой О.П.,

с участием

представителя истца                                                                         Елаевой О.Ю.,

представителя ответчика                                                               Лагвилавы Р.П.,

представителя третьего лица                                                            Акулова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагина АП к Лычагину ЕС о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании компенсации,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Лычагина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Лычагину В.А. принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Лычагину Е.С., определить доли ответчика и умершей Лычагиной В.А. в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доле в квартире.

В обоснование своих требований указал, что он является сыном Лычагиной В.А. Помимо него у матери был еще сын Лычагин С.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти является мать Лычагина В.А., которая является недееспособной, и его сын Лычагин Е.С. В конце октября 2021 года он с матерью Лычагиной В.А. обратился к нотариусу ФИО19 с заявлением о принятии наследства за сыном Лычагиным С.Ю. на квартиру, однако нотариусом отказано в принятии заявления, поскольку мать не могла осознавать значение своих действий, не верно отвечала на вопросы, путалась в сознании, рекомендовано обратится в суд. ДД.ММ.ГГГГ Лычагина В.А. умерла. Считает, что умершая Лычагина В.А. имела право на обязательную долю в наследстве после смерти сына. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам.

             В последствии истец уточнил исковые требования, указав, что 05.08.2022г. спорная квартира, по адресу: <адрес>, полученная в наследство ответчиком Лычагиным Е.С., продана Семыкину И.В. за 2 000 000 рублей, поскольку наследниками умершей Лычагиной В.А. являются истец и ответчик в равных долях, окончательно просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти Лычагина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Лычагину В.А. принявшей наследство, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 500 000 рублей.

            К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: нотариусы – Лужнова М.В. и Голубцов Д.Ю., а также нынешний собственник квартиры - Семыкин И.В.

Определением суда от 07.06.2023г. производство по исковым требованиям в части признания недействительным Свидетельства о праве на наследство, выданного Лычагину ЕС после смерти Лычагина СЮ, определении долей Лычагина ЕС и умершей Лычагиной ВА в наследственном имуществе, о признании за каждым по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 46,5 кв.м., кадастровый № прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

             Истец Лычагин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Елаева О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что Лычагина В.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Лычагина С.Ю., однако в связи с ее недееспособностью нотариус отказала в принятии заявления. После обращения к нотариусу Лычагин А.П. обратился в суд с заявлением о признании Лычагиной В.А. недееспособной, решением суда в марте 2022 года Лычагина В.А. признана недееспособной.

    Ответчик Лычагин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ……в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Лагвилава Р.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что истец должен доказать, что мама имела намерение вступить в наследство, когда была дееспособна, поскольку на момент смерти сына она была дееспособной. Его доверитель Лычагин Е.С. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ошибочно полагал, что он единственный наследник, в связи с этим, он не указал Лычагину В.А..

    Третьи лица Лужнова М.В., Голубцов Д.Ю. и Семыкин И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель третьего лица Семыкина И.В. – Акулов А.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Семыкин И.В. в настоящее время является собственником спорной квартиры, приобрел ее по договору купли-продажи, все документы были оформлены в соответствие с законом, нарушений с обеих сторон выявлено не было.

    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства одним из наследников не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Статься 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

    В судебном заседании установлено, что истец Лычагин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Лычагиной В.А., что подтверждается свидетельством о рождении № № от 11.05.1977г.

    Согласно свидетельству о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ., Лычагин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Лычагиной В.А.

    Согласно свидетельству о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ., Лычагин С.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти Лычагина С.Ю., наследниками первой очереди являются его сын – Лычагин Е.С. и его мать – Лычагина В.А..

    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 29.12.2014г., Лычагин С.Ю. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями из ЕГРН.

    После смерти Лычагина С.Ю. открылось наследство, заведено наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства после смерти Лычагина С.Ю. обратился к нотариусу ФИО18 сын умершего – Лычагин Е.С..

    Родство подтверждается свидетельством о рождении № № от 20.07.2022г.(повторное).

    На день смерти Лычагина С.Ю. в наследственную массу входило имущество, принадлежащее умершему, а именно: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

    Свидетельство о праве на наследство по закону № от 02.08.2022г. выдано на имя Лычагина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на единственного наследника, зарегистрировано в реестре под №.

    Из пояснений представителя истца, а также из искового заявления следует, что мать умершего Лычагина С.Ю. – Лычагина В.А. обращалась к нотариусу устно о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с признанием ее недееспособной, и предложено обратиться в суд.

    Из сведений нотариуса Лужновой М.В. следует, что факт обращения Лычагиной В.А. в нотариальную контору документально не зафиксирован, поскольку обращения граждан в нотариальную контору без совершения нотариальных действий документально не фиксируются.

    По сведениям из ГБУЗ ООКПБ № № от 18.05.2023г., Лычагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдалась в ОПНД с 23.09.2022г. Впервые была осмотрена психиатром ОПНД 12.05.2021г, диагноз: Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (АГ, сахарный диабет). Умеренно выраженный психоорганический синдром, амнестический вариант. Получала лечение: мемантин 20 мг/сут. 01.11.2021г повторно осмотрена психиатром ОПНД. Диагноз: Деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое, сахарный диабет). Нуждается в учреждении опеки. 12.01.2022т проведена АСПЭ, диагноз: Деменция в связи со смешанными заболеваниями (Нуждается в учреждении опеки).

    В соответствии с материалами гражданского дела № года по иску Лычагина А.П. о признании Лычагиной В.А. недееспособной, с заявлением обратился Лячагин А.П. ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что Лыячагина В.А. ведет себя неадекватно, не ориентируется в пространстве и во времени, не проявляет никаких эмоций, не знает счет деньгам.

     Решением суда от 28.03.2022г. Лычагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

    Распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном Лычагиной В.А. назначен Лычагин А.П.

    Согласно свидетельству о смерти (повторное) № № от 17.09.2022г., Лычагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Лычагиной В.А. открылось наследство, заведено наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства после смерти Лычагиной В.А. обратился к нотариусу Лужновой М.В. сын – Лычагин А.П. и внук – Лычагин Е.С.

    На день смерти Лычагиной В.А. в наследственную массу не вошло имущество, а именно: доля в <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, оставшаяся после смерти Лычагина С.Ю..

    Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Лычагиной В.А. не выдавалось.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что она является родной сестрой умершей Лычагиной В.А., которая в последнее время проживала с сыном А, в квартире по <адрес> женился, проживал отдельно. В начале 2021г. свидетель стала замечать, что у Лычагиной В.А. проблемы с головой. Старший сын Сережа заболел ковидом, умер 20 июля этого же года. Лычагиной В.А. не говорили про смерть сына. После похорон С ей стало совсем плохо с головой, приходили, готовили ей еду, кормили, она совсем не соображала.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что Истец ей внучатый племянник, указала, что к Лычагиной В.А. ходила каждый день, поскольку до операции, в марте 2021 года, она была неадекватная, после смерти С стало еще хуже, она не понимала ничего, не знала год рождения, какой сейчас год, перестала всех узнавать. На момент смерти никого не помнила и ничего не понимала.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она является супругой истца, указала, что Лычагину В.А. они посещали периодически, у нее было с головой что-то не так, в день похорон С, она была совсем неадекватная, глаза были стеклянные. После смерти С она стала проживать совместно с ними, поскольку оставлять ее одну было опасно, она была неадекватная. Обращались к психиатру, там нам сказали оформлять опекунство.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, доказательств, опровергающих данные показания, не предоставлено.

    Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Согласно п. 41. Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    Поскольку, как следует из материалов дела, Лычагин С.Ю. к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (пункт 32 "а" постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    В судебном заседании установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти Лычагина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. пропущен наследником Лычагиной В.А. по уважительной причине, поскольку на момент смерти сына, а также в период срока принятия наследства (шесть месяцев) она была недееспособной, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизой комиссии экспертов от 12 января 2022 года № 28, однако опеки в отношении нее установлено не было, так как решение суда о признании ее недееспособной было вынесено 28 марта 2022 года.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, а исковые требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Лычагина С.Ю. и признании Лычагину В.А. принявшей наследство законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 05.08.2022 года, Лычагин Е.С. продал Семыкину И.В. наследственную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 000 000 рублей.

    Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2021г., Семыкин И.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

    Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 42 - Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

    Наследниками к имуществу умершей Лычагиной В.А. являются Истец и Ответчик в равных долях.

    Поскольку стоимость квартиры при продаже составила 2 000 000 руб., при наследовании Ответчиком и умершей Лычагиной В.А. по 1/2 доле, денежная компенсация каждому составляет 1 000 000 рублей.

    После смерти Лычагиной ВА, компенсация в размере 1 000 000 руб. должна быть поделена между наследниками (Истцом и Ответчиком) в равных долях (по 1/2) по 500 000 руб. каждому.

    Таким образом, компенсация Ответчиком Истцу составляет 500 000 рублей.

    Таким образом, учитывая, что Лычагина В.А. признана наследницей после смерти сына – Лычагина С.Ю., наследниками после смерти Лычагиной В.А. являются истец и ответчик в равных долях, наследственное имущество в виде <адрес>, по адресу: <адрес>, продано ответчиком, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в бюджет МО город Оренбург подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 рублей, что соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 562-044, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.06.2023 ░░░░