Решение по делу № 2-1863/2024 от 21.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года

Дело № 2-1863/2024.

УИД 66RS0005-01-2024-000971-55.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ИНГОССТРАХ БАНК к Чехомову Андрею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество ИНГОССТРАХ БАНК (далее АО ИНГОССТРАХ БАНК) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО Банк СОЮЗ и Чехомовым А.С. заключен кредитный договор № ****** от 16.08.2021, по условиям которого АО Банк СОЮЗ обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 985 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не производит. 30.06.2023 АО Банк СОЮЗ изменило наименование на АО ИНГОССТРАХ БАНК. На основании изложенного просит взыскать с ответчика досрочно в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2024 в сумме 664 401 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 844 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чехомов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банк СОЮЗ и Чехомовым А.С. заключен кредитный договор № ****** от 16.08.2021, по условиям которого АО Банк СОЮЗ обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 985 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Как установлено судом, АО Банк СОЮЗ свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

30.06.2023 АО Банк СОЮЗ изменило наименование на АО ИНГОССТРАХ БАНК.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичные условия предусмотрены п. 5.5.6 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам АО Банк СОЮЗ.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, заемщик Чехомов А.С. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет с июля 2022 года, общая продолжительность просрочек в течение 180 дней, предшествующих обращению банка с уведомлением о расторжении кредитного договора, превышала 60 дней.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Чехомочвым А.С. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность Чехомова А.С. по договору № ****** от 16.08.2021 по состоянию на 15.02.2024 в сумме 664401 руб., из которых сумма основного долга – 636 543 руб. 48 коп., сумма процентов – 27857 руб. 52 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 16.02.2024 в сумме 9844 руб. 01 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНГОССТРАХ БАНК к Чехомову Андрею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чехомова Андрея Сергеевича (паспорт ******) в пользу акционерного общества ИНГОССТРАХ БАНК (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 16.08.2021 по состоянию на 15.02.2024 в сумме 664401 руб., из которых сумма основного долга – 636 543 руб. 48 коп., сумма процентов – 27857 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9844 руб. 01 коп., всего 674245 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева