Решение по делу № 2-2305/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:          Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2015 по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Север" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности освободить земельный участок от возведенной постройки и складирования материалов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец дачное некоммерческое товарищество "Север" обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам по состоянию на 01 июля 2015 года в размере 39 448 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2199 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 41 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление об увеличении размера исковых требований в части возложения обязанности освободить земельный участок от возведенной постройки и складирования материалов.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Север" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности освободить земельный участок от возведенной постройки и складирования материалов передано по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

До судебного заседания представитель истца ФИО4, действующий на основании устава, путем подачи письменного заявления отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании Устава, поддержал заявление об отказе истца от иска. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, выражен в надлежащей письменной форме, закону не противоречит, прав и интересов истца, а также других лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и понятны, отказ от иска выражен в надлежащей письменной форме.

При указанных обстоятельствах отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым в силу ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца дачного некоммерческого товарищества "Север" от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности освободить земельный участок от возведенной постройки и складирования материалов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А.Рощупкина