Решение от 07.02.2018 по делу № 2-376/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-376/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску тиселько ав, закоморный еа к председателю правления СТН «Воздвиженское» лозгачева рн, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Тиселько А.В., Закоморной Е.А. обратились в суд с уточненным иском к председателю правления СТН «Воздвиженское» Лозгачевой Р.Н., СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» о признании решений недействительными (л.д.2-7, 86-91).

    В обоснование исковых требований указано, что Тиселько А.В. и Закоморная Е.А. являются членами СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия». 13.05.2017г. состоялось общее собрание СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», на котором принято решение о сборе денежных средств на замену водопровода по 1-й линии СНТ. 08.07.2017г. правлением СНТ принято решение об обязании Тиселько А.В. внести денежные средстваза замену водопровода. 22.07.2017г. общим собранием СНТ решение правления от 08.07.2017г. утверждено, Тисельско А.В. обязана внести денежные средства за замену водопровода по 1-й линии. На общих собраниях членов СНТ13.05.2017г. и 22.07.2017г. также были приняты решения об утверждении смет доходов и расходов за прошедший и будущий год, утвержден размер членского взноса. Состав расходов в указанных сметах предполагает расходы, не подтвержденные правлением и председателем. Считали утвержденный размер членских взносов завышенным и не обоснованным, нарушающим законные интересы истцов. Считали, что решения, принятые на общих собраниях 13.05.2017г. и 22.07.2017г. незаконны, поскольку собрания проведены с существенными нарушениями закона. Указали, что о проведении собрания 13.05.2017г. члены СНТ не были извещены надлежащим образом, так истец Тиселько А.В. получила уведомление 29.04.2017г. по электронной почте с неизвестного адреса. Кроме того, решение о проведение общего собрания 13.05.2017г. правлением СНТ не принималось, повестка дня не утверждалась. Указали, что на собраниях 13.05.2017г. и 22.07.2017г. отсутствовал кворум, в голосовании принимали участие лица не являющиеся собственниками земельных участков и членами СНТ. Полагали, что решения об утверждении смет доходов и расходов за прошедший и на будущий год, о размере членского взноса приняты без подтверждения какими-либо расчетами, на членов СНТ возложены обязанности по несению расходов, которые не могут нести члены СНТ. Считали неправомерным включение в сумму вознаграждения председателя правления судебные расходы, совмещение обязанностей дворника, казначея. Тиселько А.В. полагала, что на нее неправомерно была возложена обязанность по внесению платы за замену водопровода, полагала, что эти расходы должны оплачиваться из членских взносов.

Обратившись в суд с настоящим иском истцы просили признать недействительным п. 6 решения правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания Тиселько А.В. внести денежные средства на замену водопровода; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истце Тиселько А.В., представитель истца Закоморной Е.А. по доверенности Закоморный А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковых заявлениях, возражениях на отзыв ответчика. Просили иск удовлетворить.

Ответчик председатель правления СТН «Воздвиженское» Лозгачева Р.Н., представляющая также интересы СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» в судебное заседание явилась, иск не признала, по основаниям, изложенным письменно (л.д. 54-57, 95-99). Полагала, что собрания были проведены без нарушений, кворум имелся. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 21 Закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 21 вышеуказанного Закона предусмотрен порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов, а также порядок доведения до сведения членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) решения общего собрания, а именно уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (п. 7 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 16 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения.

Судом установлено, что тиселько ав является собственником земельного участка, площадью 530 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0140145:0002, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28).

Тиселько А.В. является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», что не оспаривалось ответчиком, является членом правления СНТ с 20.08.2016г., что подтверждается выпиской из протокола (л.д. 29).

Закоморная Е.А. является собственником земельных участков №№ 34, 37, является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», что не оспаривалось сторонами.

В состав СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» входят 63 члена, что подтверждается списком (л.д. 112-114).

13.05.2017г. состоялось общее собрание членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия». Указано, что на собрании приняло участие 34 человека, однако лист учета участвующих на собрании содержит всего 24 подписи присутствовавших на собрании членов СНТ, что составляет менее 50% от общего числа членов (л.д. 15-18). Таким образом, кворум на общем собрании от 13.05.2017г. отсутствовал.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия правлением СНТ решения о проведении общего собрания 13.05.2017г., об утверждении повестки общего собрания.

Пунктом 6.4 Устава СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» установлено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах расположенных на территории товарищества. Уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания (л.д. 36).

    В материалы дела представлен фотоматериал, размещения объявления о проведении общего собрания членов СНТ 13.05.2017г. с указанием повестки дня собрания.

    Из показаний свидетеля Филиновой Т.М., допрошенной в судебном заседании усматривается, что объявления о проведении собраний на информационных щитах размещаются за неделю до собрания. Считала, что кворум на собрании 13.05.2017г. был, рассматриваемые вопросы соответствовали повестке дня.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» было организовано и проведено с существенными нарушениями, доказательств обратного суду не представлено, что влечет за собой признание принятых на нем решений незаконными.

    Представленные в материалы дела письменные обращения членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» по вопросам организации и проведения общих собраний от 13.05.2017г. и 22.07.2017г. суд в качестве доказательств по делу не принимает, поскольку они не соответствуют требованиям о допустимости доказательств (л.д. 146-148, 149-151).

    08.07.2017г. состоялось заседание правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», на котором приняли участие 5 членов правления (л.д. 11-14). Усматривается, что пунктом 6 было принято решение: «Обязать Тиселько А.В. и Зорину И.В. внести деньги за замену водопровода».

    В соответствии с нормами Устава СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» к компетенции правления СНТ относится в частности: оперативное руководство текущей деятельностью товарищества, составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление ин на утверждение общего собрания (собрания уполномоченных); организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования контроль за своевременным внесением вступительных, членских взносов, целевых и других дополнительных взносов (п. 6.6.1-6.6.19) (л.д.37-38).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

    Материалы дела не содержат протокола общего собрания членов СНТ, на котором в соответствии с нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ было принято решение о внесении членами товарищества целевых взносов на замену водопровода первой линии. Кроме того, решение собрания правления в части обязания Тиселько А.В. и Зорину И.В. внести денежные средства за замену водопровода носит не конкретный характер, не указана сумма подлежащая уплате, не обоснованно почему только два члена СНТ должны внести указанный взнос.

    На основании изложенного с учетом приведенных норм закона, суд соглашается с мнением истцов, о том, что решение в части обязания Тиселько А.В. и Зорину И.В. внести денежные средства за замену водопровода принято правлением товарищества за пределами его компетенции, и не может быть признано законным.

22.07.2017г. состоялось общее собрание членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», Указано, что на собрании приняло участие 37 человека. Однако лист учета участвующих на собрании содержит сведения об участии в собрании Лозгачевой Р.Н. по доверенности от Бурцева Л.Н. материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что членом СНТ и владельцем уч. 54 являлся Бурцев А.Г., который умер 30.04.2017г. (л.д. 113, 108). Список членов СНТ, принимавших участие в собрании содержит сведения о голосовавших: Родионове В.А. уч. 57, Кудряшовой Е.В. по доверенности (ФИО доверителя не указано) уч. 30, Федорченко И.Ф. уч. 2, Мазном В.В. уч. 15, Лозгачевой Р.Н. по доверенности от Полякова Е.О. уч. 41 (л.д. 27). При этом в материалах дела отсутствуют доверенности на имя Кудряшовой Е.В. на право представления интересов владельца участка № 30; на имя Лозгачевой Р.Н. на право представления интересов Полякова Е.О. владельца участка № 41. В соответствии со списком членов СНТ Мазный В.В. не является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», доказательств обратного суду не представлено (л.д. 112-114). Как следует из протокола общего собрания членов СНТ от 22.07.2017г. Родионов М.В. (в собрании принимал участие Родионов В.А., доверенность в материалах дела отсутствует) и Федорченко И.Ф. были приняты в члены товарищества 22.07.2017г. Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доверенности подписанные от имени членов СНТ, оформлены с нарушением требований норм ГК РФ, и. ст.21 Закона № 66-ФЗ и в качестве надлежащих доказательств по делу не принимаются (л.д. 73-80,105-107).

Таким образом, кворум на общем собрании от 22.07.2017г. отсутствовал.

Пунктом 10 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ отнесено принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, вопрос об установлении размера членских и целевых взносов, а также об утверждении отчетов и смет о расходовании средств относится к компетенции общего собрания. Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов о том, что оспариваемым решением общего собрания от 22.07.2017г. размер членских взносов, а также утверждение отчета и расходной сметы произведено без соответствующих обоснований и документов.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих обоснованность принятых финансовых решений на общем собрании членов СНТ от 22.07.2017г.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности решений общего собрания членов СНТ от 22.07.2017г. ввиду наличия существенных нарушений при их принятии.

    Руководствуясь ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░