Решение по делу № 2-804/2023 от 02.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001217-29 по исковому заявлению Равиловой А.А. к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Равилова А.А., в лице представителя Постнова А.Н., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 222, 304 ГК РФ, СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр), просит суд признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика снести гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за счет средств собственника земельного участка.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.05.2023 года исковое заявление Равиловой А.А. было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 16 мая 2023 года в 12 часов 10 минут.

В последующем, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.05.2023 года с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ было назначено предварительное судебное заседание на 30 мая 2023 года в 11 часов 30 минут, на которое стороны – истец Равилова А.А., представитель истца Постнов А.Н., действующий на основании доверенности, а также представитель администрации Кузнецкого района Пензенской области не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли.

Судебное заседание по делу было назначено на 06 июня 2023 года в 09 часов 30 минут, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом и своевременно дважды (30.05.2023 года, 06.06.2023 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Равиловой А.А. к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Равиловой А.А. к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья