Решение от 31.08.2020 по делу № 12-141/2020 от 27.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года                                             пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., ознакомившись с жалобой и.о. начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.07.2020,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.07.2020 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Статных П.А. по ст.19.12 КоАП РФ были возвращены в орган составивший протокол - в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК в связи с истечением срока привлечения Статных П.А. к административной ответственности.

и.о. начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.07.2020 которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Статных П.А. по ст. 19.12 КоАП РФ были возвращены в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений. Нормами указанной главы определен исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены ч 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, ч. 5, 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ч. 4, 5 ст. 30.12 КоАП РФ,

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

Согласно частям 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление; должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, - вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении как должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении, так и руководителем административного органа.

При этом, орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.07.2019 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░