Решение по делу № 33-6554/2020 от 01.10.2020

Дело №33-6554/2020                                                            город Хабаровск

(2-2124/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Дорожко С.И.

судей:                Тарасовой А.А., Скурихиной Л.В.

при секретаре:            Плиско Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Баринова Р. А. к Федотову А. Ф., Кожевникову С. А., Королеву В. В., Пупышеву А. В., Хабирову В. Н., Хорошей С. Г., Батуеву З. Н. о взыскании денежных средств, по апелляционным жалобам Пупышева А. В., Хабирова В. Н. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Хабирова В.Н., судебная коллегия

установила:

Баринов Р.А. обратился в суд с иском к Федотову А.Ф., Кожевникову С.А., Королеву В.В., Пупышеву А.В., Хабирову В.Н., Хорошей С.Г., Батуеву З.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4 27.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуги с Баринова Р.А., Федотова А.Ф., Атаджикова А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. за период с сентября 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 137 149,35 руб. (109 719,48 руб.- основной долг, 27 429,87 руб.- пени). В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с истца была удержана сумма задолженности в размере 106 837,76 руб. Исходя из общей выплаченной суммы 106 837,76 руб., доля каждого из должников составляет 9 712,52 руб. (106 837,76 руб. /11). С Атаджиковым А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А. достигнуто соглашение о добровольном возмещении денежных средств.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 67 987,64 руб. (9 712,52 *7), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать солидарно с Федотова А. Ф., Кожевникова С. А., Королева В. В., Пупышева А. В., Хабирова В. Н., Хорошей С. Г., Батуева З. Н. в пользу Баринова Р. А. денежные средства в сумме 67 987,64 руб.

Взыскать солидарно с Федотова А. Ф., Кожевникова С. А., Королева В. В., Пупышева А. В., Хабирова В. Н., Хорошей С. Г., Батуева З. Н. в пользу Баринова Р. А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 240 руб.

В апелляционной жалобе Пупышев А.В. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в нарушение требований ГПК РФ не прекращено производство по настоящему делу в связи с имеющимся на дату рассмотрения дела заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2020 года по делу №2-1091/2020.

В апелляционной жалобе Хабиров В.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Хабирову В.Н. В обоснование доводов жалобы указывает, что 25.02.2020 с его счета были удержаны денежные средства в размере 19622 руб. в связи с вынесением 27.12.2019 года судебного приказа мировым судьей судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам в пользу МУП г. Хабаровска «УО МКД» с Баринова Р.А., Федотова А.Ф., Атаджикова А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. 23.07.2020 заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2020 года по иску Баринова Р.А. к ответчикам отменено по заявлению Хабирова В.Н., он указывал на данные обстоятельства, но суд их не принял во внимание. Считает решение незаконным в связи с уплатой им денежных средств за коммунальные услуги в размере 19622 руб. по судебному приказу.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики: Федотов А.Ф., Кожевников С.А., Королев В.В., Пупышев А.В., Хорошая С.Г., Батуев З.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч.3,4 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Хабирова В.Н., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:

27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуги с Баринова Р.А., Федотова А.Ф., Атаджикова А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. за период с сентября 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 137 149,35 руб. (109 719,48 руб.- основной долг, 27 429,87 руб.- пени). В ходе исполнительного производства возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа с Баринова Р.А. была удержана сумма задолженности в размере 106 837,76 руб., что подтверждается информационной справкой об арестах и взысканиях выданной ПАО «Сбербанк России». Так, 25.02.2020 с истца была взыскана сумма задолженности в общем размере 10 422,21 руб., 26.02.2020 взыскано 88,0 руб., 28.02.2020 взыскано 96 327,55 руб.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 325 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, суд первой инстанции, установив, что, исходя из общей выплаченной суммы 106 837,76 руб., доля каждого из должников составляет 9 712,52 руб. (106 837,76 руб. /11), и что в связи с достижением соглашения истца с Атаджиковым А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А. о добровольном возмещении денежных средств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 67 987,64 руб. (9 712,52 *7), проверив правильность представленного расчета, и признав его верным, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно с Федотова А.Ф., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. денежных средств в сумме 67 987,64 руб., госпошлины.

Проверяя доводы апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы Пупышева А.В. не являются основанием к отмене принятого судом решение, поскольку заочное решение по настоящему делу на которое ссылается заявитель жалобы отменено 23 июля 2020 года определением Железнодорожного районного суда на основании заявления Хабирова В.Н., в связи с чем отсутствуют основания предусмотренные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы Хабирова В.Н. по мнению судебной коллегии заслуживают внимания, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуги Баринова Р.А., Федотова А.Ф., Атаджикова А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А., Кожевникова С.А., Королева В.В., Пупышева А.В., Хабирова В.Н., Хорошей С.Г., Батуева З.Н. за период с сентября 2014 года по сентябрь 2019 года составила 137 149,35 руб., из указанной суммы, суду следовало определить идеальную долю, приходящуюся на каждого из должников, она составит 12468,12 руб. (137149,35 руб.- сумма задолженности : 11 количество должников=12468,12 руб.).

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства оплаты суммы задолженности по судебному приказу в размере 106837,76 руб., что подтверждается информацией о взысканиях ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 10509,91 руб. (л.д. 27-30), а также чеком-ордером ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что Баринов Р.А. оплатил задолженность по коммунальным услугам в размере 96327,55 руб. (96327,55 руб.+ 10509,91 руб.= 106837,76 руб.).

Из указанной суммы 106837,76 руб. следует вычесть 12468,12 руб. приходящиеся на идеальную долю Баринова Р.А. 106837,76-12468,12=94369,64 руб.

Следовательно, сумма задолженности, оплаченной Бариновым Р.А. по вышеуказанному судебному приказу за вычетом доли истца, составляет 106837,76-12468,12=94369,64 руб.

Поскольку Баринов Р.А. в исковом заявлении указывает на то, что он заключил соглашение с должниками Атаджиковым А.А., Атаджиковой А.В., Атаджиковой Г.А. о добровольном возмещении денежных средств, соответственно из 94369,64 руб. следует вычесть доли приходящиеся на указанных должников, и сумма подлежащая взысканию в пользу Баринова Р.А. уменьшиться и составит 56965,28 руб., исходя из следующего расчета: (94369,64-(12468,12*3)=56965,28 руб.).

Хабировым В.Н. по судебному приказу оплачено 19 622 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что превышает идеальную долю каждого из должников, соответственно основания для взыскания денежных средств с Хабирова В.Н. в пользу Баринова Р.А. отсутствуют.

Исковые требования Баринова Р.А. подлежат удовлетворению частично, с Федотова А. Ф., Кожевникова С. А., Королева В. В., Пупышева А. В., Хорошей С. Г., Батуева З. Н. в пользу Баринова Р. А. подлежит взысканию 56 965,28 руб. в солидарном порядке.

Поскольку судом не учтены вышеизложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права (пункты 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанные по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1908 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 августа 2020 года–отменить, принять новое решение.

Исковые требования Баринова Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федотова А. Ф., Кожевникова С. А., Королева В. В., Пупышева А. В., Хорошей С. Г., Батуева З. Н. в пользу Баринова Р. А. денежные средства в сумме 56 965,28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 96 коп., в остальной части иска- отказать.

Апелляционную жалобу Пупышева А. В. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    С.И. Дорожко

Судьи:                                 А.А. Тарасова

Л.В. Скурихина