Решение по делу № 22-1454/2021 от 19.08.2021

Судья Соснова А.М.                                                                          № 22 – 1454/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                    30 сентября 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.

    при секретаре Голубеве А.О.,

с участием прокурора Дзик З.А.

осужденного Дектиевского Е.В.,

адвоката Носырева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2021 года, которым

Дектиевскому Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2020 года, более мягким его видом,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дектиевский Е.В., отбывающий наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2020 года, по которому осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 12 ноября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на отбытие установленного законом срока, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, троих несовершеннолетних детей на иждивении, положительно решенного бытового вопроса, гарантию трудоустройства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что со взысканием, наложенным 11 мая 2021 года, не согласен, обращался с заявлением по данному вопросу к начальнику исправительного учреждения, которое было проигнорировано, а также к Калининградскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, однако суд эти обстоятельства не принял во внимание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для замены Дектиевскому Е.В. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, сделан на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, о его отношении к труду, а также данных о его личности, имеющихся в материалах личного дела.

Отбытие установленного законом срока наказания не является достаточным обстоятельством для вывода о том, что Дектиевский Е.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Принятое судом решение об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 80 УК РФ, является мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Суд на основе исследования представленных материалов надлежащим образом оценил все имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства обстоятельства в их совокупности, не установив обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Как следует из представленных материалов Дектиевский Е.В. имеет 1 поощрение, 2 взыскания, одно из которых наложено 11 мая 2021 года и является действующим. Характеристика администрации учреждения от 14 мая 2021 года содержит вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, в характеристике по результатам психологического обследования, данной 13 мая 2021 года, имеется вывод о том, что за время психологического сопровождения положительная динамика в поведении осужденного не наблюдается, волевые качества слабые, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного, совокупной оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у осужденного окончательно сформированного правопослушного поведения, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты в более благоприятных условиях вне лишения свободы.

С учетом изложенного, ссылка осужденного на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, гарантию трудоустройства, равно как на иные доводы, выводы суда не опровергают и отмену постановления суда не влекут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2021 года в отношении Дектиевского Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: