Решение от 24.12.2021 по делу № 2а-917/2021 от 12.10.2021

25RS0030-01-2021-001298-84

Дело № 2а-917/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                      пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Пешехонову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

начальник Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что Пешехонов А.В., как собственник имущества, является налогоплательщиком. В соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ ответчику по сроку уплаты 02.12.2019 были начислен транспортный налог за 2018 год в размере 11361 руб., налог на имущество за 2018 в размере 29937 руб. В связи с неуплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ Пешехонову А.В. на сумму неуплаты начислены пени. Налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования от 17.12.2020 №, ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате указанных налогов и пени, которые до момента подачи административного иска не исполнены. В связи с отсутствием добровольно оплаты Пешехоновым А.В. указанных налогов и пени, истец обратился к мировому судье, 30.03.2021 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный 21.04.2021 в связи с подачей ответчиком возражений.

Просит взыскать с Пешехонова А.В. задолженность по налогу и пени: по транспортному налогу в размере 11 511 руб. и пени в размере 351,19 руб., налогу на имущество в размере 30 685 руб. и пени 964,21 руб., на общую сумму 43511,40 руб.

Стороны в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Установить в соответствии со ст. 5 КАС РФ правоспособность лица, явившегося в судебное заседание, представившегося бенефициаром имени Пешехонов Андрей Вячеславович, а так же его личность в судебном заседании не представилось возможным, поскольку предусмотренные в Российской Федерации документы, удостоверяющие личность граждан Российской Федерации или иностранных граждан указанное лицо представлять отказался, представленное им свидетельство о рождении указанным документом не является, иных предусмотренным действующим законодательством документов в судебное заседание представлено не было, на вопросы суда о личности явившегося в судебное заседание гражданина, данный граждан отвечал, что он является Андреем и не является Пешехоновым Андреем Вячеславовичем.

При указанных обстоятельствах судом было принято решение об удалении данного лица из зала судебного заседания.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Пешехонов А.В. в № году являлся собственником транспортных средств<данные изъяты> гос.номер № гос.номер № гос.номер М743 МК 125, ФИО2 гос. номер №, <данные изъяты>, моторной лодки гос. номер №, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым уведомлением № от 01.09.2020 Пешехонову А.В. выставлена обязанность по уплате за 2019 транспортного налога в общем размере 11 511руб., налога на имущество физических лиц в размере 30 685 руб.; налоговым уведомлением № от 04.07.2019 выставлена обязанность по уплате за 2019 год транспортного налога в общем размере 11 361 руб., налога на имущество физических лиц в общем размере 29 937 руб. со сроком уплаты 02.12.2019.

В связи с неуплатой выставленных налогов в установленный срок и в установленных суммах, налоговым органом Пешехонов А.В. вынесены: требование №, согласно которому по состоянию на 17.12.2020 у ответчика имелась недоимка по транспортному налогу в размере 11511 руб. и пени в размере 24,46 руб., налогу на имущество в размере 30685 руб. и пени 65,21 руб., требование № согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась недоимка по пени по транспортному налогу в размере 326,73 руб., по пени по налогу на имущество в размере 899 руб.

Получение Пешехоновым А.В. указанных требований им не оспорено, так же как и не оспорено наличие задолженности по уплате указанных налогов и пени, а так же расчеты сумм обязательных платежей, подлежащих взысканию со           Пешехонова А.В., в связи с чем оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты, предоставленные налоговым органом суд признает верными;

Таким образом, поскольку судом установлено, что Пешехонов А.В. обязанность по оплате начисленных за указанный выше период налогов исполнил не в полном объеме и не в установленный налоговым органом сроки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предъявленных с административным истцом сумм с административного ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Пешехонову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, размер государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11511 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 351,19 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30685 ░░░. ░ ░░░░ 946,21 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 43511,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1505,34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░