Решение от 22.02.2022 по делу № 12-218/2022 (12-1554/2021;) от 29.11.2021

Дело № 12-218/2022

78RS0014-01-2021-012561-59

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                22 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Обедов»;

с участием защитника Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Обедов» по доверенности К на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № от 15 ноября 2021 года, которым

ООО «Обедов», ИНН: 4707018200, КПП: 781101001, ОГРН: 1024701423691, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, юридический адрес: 192171, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 151, лит. Б, пом. 1Н,

признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № от 15 ноября 2021 года ООО «Обедов» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник ООО «Обедов» по доверенности К обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что уполномоченный орган не имел оснований для проведения прокуратурой проверки. Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Основания для проведения проверки отсутствовали, должностными лицами допущено существенное нарушение порядка проверки. В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Между тем, на момент составления протокола имелось уведомление генерального директора Общества – Е, в котором говорилось об устранении выявленных нарушений. К указанным объяснениям было приложено фото-подтверждение. Однако по окончании расследования объяснения общества не были учтены. Кроме того, Общество устранило все выявленные должностным лицом нарушения, а также выполнило действия, предписанные представлением № от 30.09.2021 года. Считает, что правонарушение является малозначительным. Общество должно быть освобождено от административной ответственности.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Обедов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Н в судебное заседание явилась, жалобу поддержала. Пояснила, что основания для проведения проверки отсутствовали. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении незаконно. Общество по одним и тем же фактам, обстоятельствам дважды привлечено к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, ст. 14.43 КоАП РФ. Выводы о нарушении требований СанПиН не подтверждены материалами дела. Правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена заместитель начальника отдела санитарной охраны территории Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу А, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что постановление является законным и обоснованным. Представила письменные пояснения по делу, согласно которым в адрес Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу из Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры поступили материалы административного дела в отношении ООО «Обедов», в том числе постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.10.2021, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора, акт проверки, уставные документы и материалы. Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой во исполнение поручения Северо-Западной транспортной прокуратурой от 03.09.2021 № и от 21.09.2021 № проведена проверка исполнения ООО «Обедов» соблюдения требований действующего законодательства по организации питания экипажей АО «Авиакомпания «Россия», находящихся в резерве. Материалами дела установлено, что ООО «Обедов» осуществляет деятельность с нарушениями действующих санитарных — правил и гигиенических нормативов: ст. 11, 4. 1 ст. 17, 4. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-03 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.16, 2.18, 2.19, 2.23, 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. По результатам рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.10.2021 и анализа поступивших материалов из Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры должностным лицом Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Обедов» по ст. 6.6 КоАП РФ. С выводами о малозначительности совершенного административного правонарушения согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской — Федерации об административных правонарушениях» (п. 21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ, посягает на здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие население. Состав административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также действие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям возникает уже при наличии факта невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и не зависит от наличия или отсутствия вреда. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к использованию обязанностей по соблюдению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что может создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Невыполнение ООО «Обедов» при оказании услуги по организации питания экипажей АО «Авиакомпания «Россия», находящихся в резерве обязательных санитарно-эпидемиологических требований с безусловной очевидностью представляет существенную угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний и может повлечь неблагоприятные последствия для неопределенного круга лиц, что является недопустимым. Таким образом, выводы заявителем о малозначительности совершенного правонарушения, обоснованными назвать нельзя.

Прокурор Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № от 15 ноября 2021 года ООО «Обедов» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а именно:

24.09.2021 в период времени с 14:00 до 15:00 часов в ходе проведения проверки предприятия общественного питания ООО «Обедов», оказывающего услуги по организации питания экипажей АО «Авиакомпании «Россия», находящихся в резерве, в соответствии с договором от 02.12.2019 №, заключенного между АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Обедов», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 31, лит. А, осуществляло деятельность с нарушениями требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: ст. 11, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.16, 2.18, 2.19, 2.23, 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», а именно:

- в помещениях для приготовления пищи, мясном, горячем овощном цехах, помещениях для хранения продуктов имеются сколы на стенах и напольном покрытии, что не позволяет произвести качественную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, что является нарушением п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- посещения для приготовления блюд (овощной, мясной, горячий цеха) и хранения продукции (холодильники, помещения для хранения посуды, продуктов) находились в неудовлетворительном санитарном состоянии, что является нарушением п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- весь уборочный инвентарь в помещениях для приготовления пищи не промаркирован, что является нарушением п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- в помещении для хранения продукции установлена автоматическая мышеловка, что свидетельствует о наличии грызунов и является нарушением п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- на предприятии хранение колбасных и мясных изделий осуществляется совместно с овощами, фруктами, шпротами, сгущенкой, консервированными грибами, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- в помещениях для приготовления пищи: мясной, горячем овощном цехах используется не промаркированный разделочный инвентарь и производственные столы, разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции не обрабатывается и не хранится раздельно, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

В соответствии с договором аренды от 02.02.2021 № между АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Обедов», согласно п. 2.1.8 и п. 2.1.17 ООО «Обедов» должно строго соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы, правила и иные требования, предъявляемые к предприятиям общественного питания; во время оказания услуг на территории АО «Авиакомпания «Россия» содержать места оказания услуг (места приготовления и приема пищи) в должной чистоте и порядке.

То есть ООО «Обедов» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Обедов» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12 октября 2021 года в отношении ООО «Обедов» по ст. 6.6 КоАП РФ;

- копией устава ООО «Обедов», утвержденный 29.09.2016 года;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Обедов» по состоянию на 11 октября 2021 года;

- копией договора на оказание услуг по организации питания экипажей АО «Авиакомпания «Россия» находящихся в резерве между АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Обедов» с приложениями;

- копией договора аренды № от 02.02.2021 года между АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Обедов» с приложениями;

- копией акта проверки от 24.09.2021 года, согласно которому при проведении Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой проверке ООО «Обедов» установлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Установлено, что в холодильнике допущено хранение пищевой продукции без информации об условиях хранения, сроке годности продукции (без маркировочного ярлыка) – колбасные изделия, консервированные грибы опята, мука, крупа перловая, крупа манная, пищевая сода, крупа пшеничная, какао, мак, сухое молоко. Установлено наличие в холодильнике продуктов с истекшим сроком годности: горошек консервированный, курага (со следами плесени), сухое молоко. В нарушение п. 2.16 Правил – в помещениях для приготовления пищи, мясном, горячем овощном цехах, помещениях для хранения продуктов имеются сколы на стенах и напольном покрытии, что не позволяет произвести качественную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами. В нарушение п. 2.18 Правил – помещения для приготовления блюд (овощной, мясной, горячий цеха) и хранения продукции (холодильники, помещения для хранения посуды, продуктов) находились в неудовлетворительном санитарном состоянии. В нарушение п. 2.19 Правил – весь уборочный инвентарь в помещениях для приготовления пищи не промаркирован. В нарушение п. 2.23 Правил – в помещении для хранения продукции установлена автоматическая мышеловка, что свидетельствует о наличии грызунов. В нарушение п. 2.5 Правил – при приготовлении блюд не соблюдается поточность технологических процессов: хранение колбасных и мясных изделий осуществляется совместно с овощами, фруктами, шпротами, сгущенкой, консервированными грибами. В нарушение п. 3.2 Правил – в помещениях для приготовления пищи: мясном, горячем овощном цехах используется не промаркированный разделочный инвентарь и производственные столы, разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции не обрабатывается и не хранится раздельно;

- копией представления № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 15 ноября 2021 года.

Также в судебном заседании была исследована представленная защитой копия решения Санкт-Петербургского транспортного прокурора о проведении проверки № от 24.09.2021 в отношении ООО «Обедов».

Заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу З установлены обстоятельства совершения ООО «Обедов» административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Обедов» содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ООО «Обедов» зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2021, у суда не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2021 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено.

Вопреки доводам жалобы административное расследование по делу не проводилось.

В отношении ООО «Обедов» на основании решения Санкт-Петербургского транспортного прокурора № от 24.09.2021 была проведена проверка. Основанием для проведения проверки послужило задание Северо-Западной транспортной прокуратуры от 03.09.2021 №, от 21.09.2021 №.

Проверка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором по результатам проведенной проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.10.2021 в отношении ОООО «Обедов» по ст.6.6 КоАП РФ. Постановление было направлено на рассмотрение в уполномоченный орган – в Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербурга.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ООО «Обедов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасные для здоровья человека выполняемых работ, оказываемых услуг; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Положения ч.1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривают, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее СанПиН 2.3/2.4.3590-20) настоящие Правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению (далее - предприятия общественного питания).

Согласно п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений.

В соответствии с п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

Согласно п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

В соответствии с п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные. В предприятиях общественного питания запрещается проживание физических лиц, в производственных помещениях не допускается хранение личных вещей и комнатных растений

Согласно п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях.

В соответствии с п.2.2.9, п.2.2.20 договора аренды помещения, заключённого 02.02.2021 между АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Обедов» арендатор обязуется содержать объект в надлежащем организационно-техническом, санитарном и противопожарном состоянии; арендатор обязан эксплуатировать арендуемые Объекты в соответствии в том числе с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На основании исследованных доказательств установлено, что ООО «Обедов» нарушены требования ст. 11, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.16, 2.18, 2.19, 2.23, 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Действия ООО «Обедов» правильно квалифицированы должностным лицом по с. 6.6. КоАП РФ.

Доводы об отсутствии оснований для привлечения ООО «Обедов» к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ являются несостоятельными. Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований и вина ООО «Обедов» подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу.

Доводы защиты о том, что нарушения были устранены до вынесения постановления о возбуждении дела об АП, не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку правонарушение было совершено 24.09.2021 года.

Доводы о том, что Общество было привлечено к ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ не влечет отмену вынесенного постановления по ст. 6.6 КоАП РФ, поскольку основаны на неверном толковании норм права. По ст. 14.4.3 ч.1 КоАП РФ Общество было привлечено к ответственности за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, в то время как по ст. 6.6 КоАП РФ Общество привлечено к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Правонарушения имеют разные родовые объекты посягательства.

Вопреки доводам жалобы, суд не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

Административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями статьи 6.6 КоАП РФ, является нарушением законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и данное административное правонарушение признаков малозначительности не содержит, в связи с чем, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

          Рассмотрение дела должностным лицом было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

         Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законными и обоснованными, и не усматривает оснований для их отмены и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.