Решение по делу № 33-1070/2019 от 11.02.2019

Судья Жуланова Т.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года № 33-1070/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2018 года, которым обязательства заемщика Большаковой Н. П. по кредитному договору от 25 мая 2014 года №..., заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», признаны исполненными в полном объеме.

С публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Аристовской Е. Ю. взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 886 рублей 24 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения представителя Аристовской Е.Ю. по доверенности Коротаевой О.В., судебная коллегия

установила:

22 октября 2018 года Аристовская Е.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что после смерти матери Большаковой Н.П. открылось наследство, состоящее из страховых выплат закрытого акционерного общества Страховая компания «Резерв» (далее ЗАО СК «Резерв»), на общую сумму 146 500 рублей. В период с 19 ноября 2014 года по 15 декабря 2015 года ею внесены платежи по кредитным договорам №... и №... на общую сумму 147 386 рублей 24 копейки, что на 886 рублей 24 копейки превышает стоимость наследственного имущества Большаковой Н.П. и является неосновательным обогащением ПАО КБ «Восточный».

Просила признать обязательства заемщика по кредитному договору №... от 25 мая 2014 года исполненными в полном объеме, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 886 рублей 24 копеек.

Истец Аристовская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель адвокат Коротаева О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал.

Третьи лица Большаков Д.В., нотариус нотариального округа город Вологда и Вологодский район Ермакова О.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Восточный» просит решение суда отменить по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом не исследовались материалы наследственного дела, обязательства заемщика по кредитному договору следовало признать прекращенными в связи с невозможностью исполнения, оснований для взыскания суммы 886 рублей 24 копеек не имелось в связи с истечением сроков исковой давности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования Аристовской Е.Ю., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 196, 200, 1102, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Большаковой Н.П. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 149 155 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 47 % годовых.

Кроме того, 25 мая 2014 года ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику Большаковой Н.П. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, сроком действия лимита кредитования - до востребования, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28 % годовых (договор №...).

На основании заявления Большаковой Н.П. 25 мая 2014 года между ЗАО СК «Резерв» (страховщик) и Большаковой Н.П. (страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

04 ноября 2014 года Большакова Н.П. умерла.

Наследниками имущества Большаковой Н.П. первой очереди по закону, принявшими наследство, являются ее дочь Аристовская Е.Ю. и сын Большаков Д.В.

Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО1 04 августа 2015 года наследникам Большаковой Н.П. - Аристовской Е.Ю. и Большакову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/2 доле каждому. Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 126 500 рублей по договору страхования от несчастного случая и болезни и Полисных условий, по договору №..., из страховой выплаты в размере 20 000 рублей по договору страхования от несчастного случая и болезни и Полисных условий, по договору №.... Иного имущества не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, копия наследственного дела приобщена к материалам дела, она исследовалась судом, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06 декабря 2018 года, замечаний на который от сторон не поступало.

Судом установлено, что Аристовская Е.Ю. вносила платежи по кредитным договорам №... и №... в общей сумме 147 386 рублей 24 копейки, что превышает размер наследственной массы на 886 рублей 24 копейки, при этом последний платеж в сумме 8346 рублей 24 копеек внесен 15 декабря 2015 года. Исковое заявление Аристовской Е.Ю. подано 22 октября 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба ПАО КБ «Восточный» в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи